тундра

Не время снимать маски

В череде разнообразных событий вроде бы и забылась, отходит на второй план и даже дальше так называемая "коронавирусная тема". Нет больше пугающих сводок, нет каждодневных сводок о количестве заболевших по регионам. Почти не слышно напоминаний о соблюдений мер предосторожности. Может создаться впечатление, что эпидемия прошла. А она совсем не прошла. Просто меньше стало её в информационном поле. Только это не значит, что её не стало.

Collapse )

Соучастники во лжи

Наверное, мало кому памятен сегодня тот факт, что еще до первой, зарубежной публикации "Архипелага "ГУЛАГ" Солженицын выступил со статьей "Жить не по лжи!", в которой призвал современников "не поддерживать и не участвовать во лжи". Думается, об этой заповеди и "кредо" писателя не вредно вспомнить и сегодня.
Предлагаемая вниманию читателей статья вчерне была написана уже в 1989 г. и в виде открытого письма направлена тогдашнему редактору "Нового мира" со следующим заключением Отделения истории Академии наук:

Collapse )

Это - описание участника, потом я напишу о своей нынешней оценке события


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Пишу....не хотел писать - постыдное дело - участвовать в гражданской войне. хоть она и длилась пару дней, однако один юноша(http://gutleib.livejournal.com/) убедил это сделать.
Итак, 93-й.
Преамбула: ребята. не стоит судить строго участников исторических событий, поскольку в момент этого участия ничерта ничего не понимаешь(если даже кажется иначе) и потом твоя оценка твоих же действий может меняться на прямо противоположную.
Не знаю, надо ли писать о предыдущем? о тех пяти годах, что были до?
С одной стороны, без этого описания не понять, что меня подвигло действовать именно так, а не иначе. с другой стороны, неохота загромождать текст.
Всё-таки надо пару фраз о прошлом написать: я не еврей, не мажор, не диссидент, не творческий человек, в общем, я быдло. Обычный человек. Москвич, родившийся в Москве, но с родителями, не родившимися тут. Жили мы бедновато - как и положено было технической интеллигенции. Образованщине - как припечатал нас Солж.Collapse )

Отрывки из ненаписанного...

Помнится, один ныне забытый политический деятелей ХХ века сказал по поводу "бурлившей" интеллигенции: - Господа! Вы - не "соль" нации! Вы - говно!
И помнится, С.С. Говорухин полностью с ним согласился!
мера1

Психологическая война 1950 - 1980 годов против СССР

25 июля 1967 г. приказом председателя КГБ при СМ СССР № 0096 было образовано управление по борьбе с идеологическими диверсиями спецслужб иностранных государств и зарубежных антисоветских организаций (5-е управление КГБ).

В силу целого ряда причин, в период «перестройки» и начале 1990-х годов именно эта сфера деятельности органов государственной безопасности стала объектом не только пристального внимания, но и жесткой критики в отечественных СМИ и выступлениях некоторых политических активистов.


В развернувшейся дискуссии о роли и месте органов безопасности в механизме государства утверждалось, что под «идеологическими диверсиями» понималась, якобы, «борьба с инакомыслием», с «диссидентами». «Именно функции тайной полиции, - писал один из постоянных критиков органов безопасности, - в наибольшей степени и составили «славу» этому ведомству в собственной стране»[1].

При этом следует отметить, что в открытых публикациях по истории отечественных органов безопасности их авторами, как правило, не рассматриваются, полностью игнорируются такие вопросы, как стратегия и тактика разведывательно-подрывной деятельности спецслужб иностранных государств против СССР, так и существовавшие в то время в нашей стране законодательные нормы.

А между тем, как подчеркивал Ю.В. Андропов, в оценке деятельности органов безопасности, «должен быть всегда конкретно-исторический подход. Здесь важен учет требований текущего момента, средств и методов, используемых противником, конкретных задач в области обеспечения безопасности Советского государства»[2].

Необходимо коротко остановиться на взглядах политического руководства США на цели, задачи и средства американской политики в отношении Советского Союза, который традиционно воспринимался на Западе как «большая Россия», наследник Российской империи XVIII – начала XX века.

Collapse )

Демографическое будущее Европы?

Крайне интересная информация для тех, кто действительно понимает.

Грядет исчезновение Европы? Демографическое исследование

Подобного материала в русскоязычном интернете нет. В нем представлены результаты подробного демографического исследования Евросоюза: с максимальной точностью, возможной на основании официальных данных, выполнен демографический прогноз до 2050 года, причем отличительной чертой данного исследования является то, что расчет сделан отдельно для коренного населения и иностранного – с учетом демографической динамики каждой части населения ЕС. Это выгодно отличает данную работу от прочих, поскольку проводит четкое различие между двумя неодинаковыми по численности и демографическому потенциалу частями. Ведь ключевой и интересующий всех вопрос состоит именно в том, как будут изменяться пропорции между коренными европейцами и мигрантами. Работа убедительно отвечает на этот вопрос и дает вполне определенное представление о будущем Европы.

* * *

Европа в представлении обывателя… Уютные кафе на улицах, удобные автомобили, превосходные дороги, работающие законы, высокие социальные стандарты. Что еще нужно? Живи, работай и отдыхай. И наслаждайся жизнью. Есть даже такое выражение – "как в нормальных странах". Западных, естественно. Европейских. "Нормальные европейские страны" – для многих это понятие до сих пор является ориентиром. Живут в них богато, а на пенсию путешествуют по свету, приятно проводя свой заслуженный отдых. А еще Европа – это открытость и безопасность. Где из страны в страну можно путешествовать, не показывая даже паспорта. Зачем? В Шенгенской зоне он не нужен. Вот настоящее достижение "цивилизованного мира", где "все для людей".

И вдруг в 2015 году ЕС начал погружаться в миграционный кризис невиданной силы, если только так можно назвать переход Европы в совершенно новое состояние, из которого она… выберется или нет? Этому как раз и посвящено настоящее исследование.

"Это критический момент для Европы"

Collapse )

Странная инициатива

2 июля 2020 г. ТАСС распространил заявление о странной инициативе депутатов Государственной Думы:

В Думу внесли законопроект о запрете сотрудникам ФСБ разглашать профессиональную тайну

К профессиональной тайне относится информация, "разглашение которой может создать угрозу собственной безопасности органов федеральной службы безопасности и/или нанести ущерб их репутации"
[От себя замечу, что столь странная законодательная формулировка базового понятия "профессиональной тайны" делает применение закона затруднительным].

Collapse )

Важные итоги голосования по поправкам в Конституцию Российской Федерации

Наверное, мало кто обратил внимание на весьма существенные итоги голосования по поправкам в Конституцию России 1993 г.
А они - важны и, в том числе, отвечают на вопрос о легитимности предложенных нововведений.
Итак,   согласно предварительным итогам обработки более 99,52 % бюллетеней на 2 июля 2020 г., явка для голосования по поправкам составила почти 65 процентов избирателей.
При этом данный показатель целесообразно сопоставить с явкой 12 декабря 1993 г. на референдум по принятию новой Конституции Российской Федерации, составившей  - 54,8 процентов от числа зарегистрированных избирателей. "За" принятие новой Конституции тогда высказались 58,4 % голосовавших (41% из них высказались против), при том, что референдум не проводился Татарстане, Челябинской области и Чечне.
То есть, реально в поддержку конституции высказалось чуть более половины голосовавших и вряд ли половина граждан, обладавших правом голоса.
25 июня - 1 июля 2020 г. 77,98 процентов высказались за принятие поправок к Конституции, а против высказался 21,21 % избирателей (то есть, количество их сократилось вдвое по сравнению с 1993 г.). 
Данные "арифметические" показатели, на мой взгляд, снимают вопрос о поддержке гражданами предложенных поправок в Конституцию и последующего федерального конституционного закона РФ, вносящего их в текст ныне действующей Конституции.

Россияне назвали размер семейного дохода для «нормальной жизни»

Россияне назвали размер семейного дохода для «нормальной жизни»

В среднем российской семье, состоящей из двух родителей и ребенка, для «нормальной жизни» надо 85,7 тыс. руб. в месяц. Об этом сообщает принадлежащее Григорию Березкину РБК со ссылкой на исследование холдинга «Ромир».

Компания провела опрос, в котором приняли участие 1,5 тыс. россиян старше 18 лет из разных регионов страны. 22% респондентов назвали «нормальным» семейный доход в 60-90 тыс. руб. Такой же процент опрошенных считают, что для «нормальной жизни» семье нужно более 120 тыс. руб.

Около 21% назвали бюджет в 90-120 тыс. руб. Для 18% достаточным является 45-60 тыс. руб. На 20-30 тыс. руб. в месяц готовы прожить 4%. Только 2% опрошенных согласны «нормально» прожить на 20 тыс. руб.

Согласно данным компании, средний показатель за текущий год (85,7 тыс. руб.) на 7,7 тыс. руб., или 9,9%, больше, чем прошлогодний.
https://www.gazeta.ru/business/news/2020/07/02/n_14620165.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews