-
Как (не) вестись за манкОм
Возьмём, к примеру, авторитетную бомагу из сетей, прочитатем и призадумаемся:
Стратегия информационной войны США против СССР
Необходимость обращения к этим страницам истории связана также и с тем обстоятельством, что сегодня уже свыше 40 миллионов граждан России в возрасте до 40 лет не помнят, не знают историю нашей страны, включая и причины поражения СССР в «холодной войне». Поражения, приведшего к «прекращению существования Советского Союза как субъекта международного права и международных отношений».
По нашему мнению, следует особо подчеркнуть, что ( Collapse )
Как я уже неоднократно уведомлял ранее, ни одному печатному слову, а тем более слову устному верить нельзя. Ко всякой информации необходимо относиться с лёхким, процентов на 95-97, недоверием, иначе опять попадёте. Мотайте себе на ус все входящие сигналы и спокойно делайте свое черное дело по своему усмотрению, стараясь укрепиться... И неосмотрительно не стоя́ть на своём в местах общего пользования!
Информационная проблема вообще и в частности состоит в том, что в информации, поступающей к субъекту или исходящей от него, всегда наличествует несколько пластов смысла:
- прямой;
- скрытый;
- явный;
- неявный;
- обнаруженный;
- незамеченный;
- вкладываемый источником по своему разумению и воле;
- получающийся у источника независимо от его воли;
- воспринимаемый субъектом прямо;
- воздействующий на субъект косвенно;
- дефолтный – по умолчанию, т.е. никто ничего не передает, никто ничего не воспринимает, но информация, скажем, как пласт смысла, образуемый всей совокупностью действующих обстоятельств, тем не менее поступает довольно активно: «Чапай думает» (находится в контакте со всей вселенной, медитирует);
а также можно добавить многочисленные иные различные нюансы функционирования информации:
- физический,
- химический,
- электрический,
- психический,
- виртуальный,
- кванторный,
- имиджный,
- первичный,
- вторичный,
- горячий,
- устаревший,
- временной,
- житейский и т.д. аспекты;
и прочие обстоятельства:
- источники,
- каналы,
- носители,
- хранители,
- деформаторы,
- восстановители,
- проводники,
- адаптеры,
- аннигиляторы,
- заменители
- и много чего ещё.
Запомните: Жириновского в прямом эфире вы в своем ящике (или в более современных технических средствах) не видите, вы видите сигналы и умеете их преобразовывать в имиджи.
И реагируете на них подчас как на живых товарищей. А зачем?
Если спросить у иного творца информации, что он имел в виду, выдавая ее в мир, сознательно или целенаправленно, то в ответе мы получаем одно, а в результате ее распространения мы всегда получим нечто иное, неизвестное и подчас мало предсказуемое ввиду того, что время и место получения информации непременно воздействуют на нее.
Ибо часто автор, несущий здесь и теперь информацию – не она сама и не ее прямой канал, а косвенный канал для иных ее источников, канал «втёмную».
Впрочем, многие аспекты присутствуют всегда и диалектически переплетаются.
В связи с этим ожидание адекватного восприятия «прямого» смысла информации подчас весьма недальновидно: следует хорошенько подумать, в каком виде изложенная мысль окажется понятой адекватно – в виде ли логических суждений или четких политических программ, в виде ли притч, частушек, орнаментов, образов, намеков или даже прямого, в расчете на локальные особенности восприятия, искажения ее.
Практически любая информация, даже самая вежливая и доброжелательная, особенно в дискуссиях, является информационной агрессией, а нередко вообще облекает самоё себя в статус абсолютной правоты, высшей справедливости, искренней жертвенности, савонаролизма...
И тут забывают о существе дела и попадаются на крючок эмоций.
Автором сообщения практически всегда становится и является не источник информации, а подчас неожиданный приёмник, неявный пользователь; его ее освоение, а то и понимание и есть сама информация любого происхождения в ее стопроцентной адекватности. Если адекватность автора информации маесимально совпадает с адекватностью источника и не всегда определяемого заказчика, то наступает идеальная ситуация.
Я хочу сказать также, что на выборы в Америке мы всегда и все влияли как и на все прочие события в универсуме. Но что из этого получится - от нас мало зависит - бытием заправляет самоуправляющийся хаос.
Подробнее - по тегам записи.