October 30th, 2014

О глобальном противоборстве (IV)

Привлекло внимание. Показалось интересным.

Одесса III. Участие России в организации миропорядка.

Как уже было сказано, основными характеристиками современ­ного этапа являются глобализация миро­восприятия человека как объекта управления, сбои либерально-рыночных механизмов социаль­ной регуляции, запуск процессов трансформации системы социальных отношений и смены иерархии элит. Глобализация по навязываемому Западом образцу отторгается обществом на уровне инстинкта самосохранения, а реализация антикризисных мер, разработанных на основе какого-либо детерминизма (экономического, биологического, этнического, культурного, сослов­ного и прочее), лишь обостряет кризисные явления. Поиск путей выхода из глобального кризиса привел к необходимости принципиального пересмотра идеологи­ческих основ построения мировых политических и экономических моделей. Принимая все это во внимание, для реализации своего участия в организации миропорядка в качестве субъекта Россия должна начать активно последовательно выстраивать картину мира, несущую смыслы нашей цивилизации, привлекательную с точки зрения сохранения ценностей нашего народа, обеспечения стабильности и развития будущих поколений. В качестве идеальной стратегической парадигмы глобального развития можно было бы сформулировать такую концепцию будущего, в основе которой лежит формирование гармонизированного с природ­ной средой обитания мирового сообщества как единой метасистемы, основными элементами которой являются народы, и функцио­нирующей на принципах сетевой структуры.

Применение понятия народа (в понимании общности прошлых, нынешних и будущих поколений соотечественников) как носителя культуры и исторически значимых знаний должно составить противовес навязываемой Западом модели общества атомизированных индивидуумов - охломонов, ограниченных коротким сроком жизни и персональными способностями. Кроме того, и в первую очередь, России нужно самой выйти из сети навязанных идеологем (о либерально-демократических свободах, политкорректности, толерантности и равенстве, открытом обществе, букве закона и пр.), приступить к планомерному аргументированному развенчанию миро­воз­­зренческих мифологем противника, начать поиск потенциальных идеологических союзников и формирование условий для взаимопони­мания с ними. В ситуации фактического размывания понятия суверенитета и подрыва культурной идентичности в ходе борьбы за установление нового миропорядка государ­ство должно взять на себя роль гаранта защиты системы мировоззренческих и духовно-нравственных ценностей своего народа, а также принять меры по воспроизводству и восполнению своего психичес­кого ресурса.

Уже сейчас можно предложить несколько блоков практических шагов:

1. Вскрытие и обнародование реальных смыслов ключевых постулатов западной цивилиза­цион­ной модели и ее идеологической основы с последующим предложением иных смыслов. Замена парадигмы противодействия угрозам на выстраивание своей модели будущего. Иными словами - прекратить идти на поводу организации своих действий в соответствии с теорией циклов Бойда и приступить

к формированию Русского мира, как говорит верховный главнокомандующий: "от Лиссабона до Владивостока".

Развитие собственных философских и идеологических школ. Организация целенаправленной работы с интеллектуальным сообществом, способ­ным формировать смыслы в рамках концепции участия России в построении миропорядка и стратегии ее развития. Кстати, именно такие сооб­щества, интернет-ресурсы которых характеризуются в англоязычной литературе как "интеллектуальные секты", являются приоритетной мишенью информационного поражения со стороны Запада.

Осознание наличия транснациональной олигархии как субъекта геополитики. Выявление ее реальных интересов, реализуемых посредством мировых политических и экономических институтов. Особое внимание необходимо уделить деятельности ТНК в финансово-кредитной, энергетической (нефтегазовой) и военно-промышленной сферах. Принудительный перевод отношений с транснациональной олигархией в явный политический мир.

Активное привлечение иностранцев, оппонирующих миропорядку запад­ного образца в силу осознания его несправедливости, к распространению нужных нам идей в мировом сообществе.

2. Отказ от представлений о рыночной экономике как о всемогущем социальном регуляторе. Поиски возможных вариантов изменения существующей мировой экономической модели и финансово-кредитной системы, в том числе по причине ее морально-нравственной непригодности. Речь идет, например, о криминальных первоначальных накопле­ниях, ростовщическом капитале, формировании спроса на вредные для психического и физического здоровья населения товары и услуги путем рекламных и маркетинговых манипуляций, биржевых махинациях и т.д.

3. Пересмотр соотношения личностных и надличностных цен­нос­тей, интересов, взаимных прав и ответ­ственности государства, бизнеса, общества и личности с целью формирования системы общественных соглашений, принимаемых большинством населения. Возвращение понятия духовности как базовой ценности общества. Введение смысла понятия элитарности как оценки общественной значи­мости результатов труда человека, полноты и качества реали­зации им социальных функций с учетом биологической предрас­поло­женности и типом личности. Создание соответствующего механизма формиро­вания национальной элиты. Приведение в соответствие имиджа профессий их реальной значимости.

4. Расширение сотрудничества госорганов с различными со­ор­гани­зующимися или специально органи­зуемыми социальными сетевыми структурами как основы укрепления государственности. Создание мотивационной, финансово-экономической и правовой базы для привлечения частных и общественных структур и их ресурсов к обеспечению нацио­нальной безопасности. Реализация подхода к построению стратегии обеспечения нацио­нальной безопасности, связанного с выработкой мер блокирования деятельности деструктивных социальных групп на основе определе­ния мотивации их структурного формирования. Восстановление социального статуса и уважительного отношения к армии, правоохранительным органам и спецслужбам.

5. Стимулирование объединительных процессов в россий­ском обществе при системно-интегрирующей роли русского языка и культуры. Использование социально-психологи­чес­ких механизмов сохране­ния наций (в частности, национализма как явления). Развенчание манипулятива, обеспечивающего негативное отно­ше­­ние к понятию "имперского мышления". Формирование понимания, что империя - русский мир - является органичной формой существо­вания нашего народа и нашего государства. Противопоставление образов процветающей империи и "управляемого хаоса".

6. Государственный заказ на проведение отечественных научно-прикладных работ по вопросам модели­рования и прогнози­рования этно-культурных взаимодействий и социально-политических процес­сов, внедрение их резуль­татов в практическую деятельность органов государственного управления. При этом обязательным условием является формирование понимания, что данный класс технологий является вспомогательным средством, позволяющим оценить количественные показатели текущих процессов на линейном отрезке развития. Применяемые модели и исходная информация, а, значит, и получаемые результаты, напрямую зависят от личности, глубины знаний и мыслительных способностей разработчиков и экспертов, как составляющих базы данных для программных комплексов, так в делающих окончательные заключения.

7. Ревизия содержания гума­ни­тар­ных и общественных дисцип­лин в контексте их роли в формировании системы смыслообразующих ценностных ориентиров, сохранении социокультурного архетипа народа и запуска социально-психо­ло­ги­ческих механизмов его само­сохранения. В частности, речь идет о реабилитации истории славян и Древней Руси, восстановлении славяно-ведической культуры и философии. Расширение практики применения методик, направленных на развитие интуиции, творчес­кого потенциала, абстрактного и образного мышления в качестве стратегической альтернативы стандартизации образования. Возвра­щение в массовое сознание понимания приоритетного значения фундаментальной науки для поступательного развития страны и общества. Формирование адекватного понимания рамок примененимости научного подхода как способа познания и осмысления действительности. Пересмотр стереотипов технократи­ческого и антропоцентричного мышления с последующим предложением модели развития, предполагающей сохранение природной среды обитания в качестве базового элемента.

8. Рассмотрение перспектив космических исследований в качестве стратегической инициативы, которая могла бы "потянуть" за собой целую сеть научных работ, "долгих" экономических проек­тов, дать основу для сборки экономического и социально-поли­тического пространства страны (по аналогии с ядерным проек­том). Кстати, Дмитрий Рогозин, похоже, уже положил начало этому пути. При этом подчеркнуть, что освоение космоса - русский проект (первые в космосе, личности великих ученых Циолковского, Королева, Вернадского и других были сформированы в среде русского мира). В качестве конкретной акции можно даже подумать над осуществлением запуска лунохода в поисках следов приземления "Аполлона-11" и астронавта Нила Армстронга в режиме реалити-шоу.

Считаю, что формирующееся сообщество «неравнодушных мыслителей» должно не только осознать суть происходящих мировых процессов, но деятельно способствовать формированию и воплощению концепции будущего нашей страны и нашей цивилизации.

О глобальном противоборстве (III)

Одесса II. Некоторые проблемы западной модели глобального развития.

Западный путь развития привел к глобальному цивилиза­цион­ному системному кризису, элементом которого является кризис государствен­ности. По сути мы наблюдаем сбой системы обществен­ного регулирования и управления. Наиболее серьезными вызовами оказались следующие:

1. Технический прогресс в совокупности с развитием гуманис­тических идей в ХХ веке привел к глобализации мировосприятия человека, усилению интереса к космологической и футурологической темам, росту социальной значимости экологи­ческих проблем.

Изменение сознания человека как объекта управления вызвало необходимость коррекции системы социального регулирования. Действующие модели политического, экономического и общественного устройства перестали соответствовать представлению людей о мире и своей деятельности в нем. Испытывающие когнитивный диссонанс люди с глобальным мышлением (как правило, наиболее социально активные) начали выражать несогласие с существующим миропоряд­ком.

Социальная напря­женность стала фактором бытия, требующим смены системы социальных отношений. Основной вопрос - будет ли она носить стихийный характер, или же произойдет в управляемом режиме и в интересах каких-либо групп. Ревизия механизмов социаль­ного регулирования неизбежно повлечет за собой смену иерархии элит. Лица, не являющиеся организаторами мировой политической и финансовой системы (в том числе предста­ви­те­ли национальных элит и яростные приверженцы "западных" ценнос­тей), окажутся перед лицом утраты своего статуса: перейдут в разряд "эксплуатируемых" с непременной "экспроприацией экспроприаторов". В этих условиях западные элитарии будут любой ценой стремиться удержать уровень жизни, социальную структуру и иерархии в существующем виде. Таким образом, будет продолжено отстаивание западного пути глобального развития с одновременным поиском новых подходов к построению системы политического управления.

Уже сейчас понятно, что преодоление кризиса потребует, с одной стороны, укрепления института государства, а с другой - развития социальных сетевых структур, и усиления их взаимо­действия с учетом диалек­тического противоречия между государ­ством как структурой, построенной по линейной логической схеме, и обществом, организованным по сетевому принципу.

2. Рыночная экономика, направленная на получение прибыли любой ценой и бази­рующееся на ее принципах общество потребления требуют бесконечности ресурсов.

Еще в 1970-х гг. исследователи Римского клуба подняли вопрос ограниченности рынка и исчерпаемости ресурсного потенциала. Катастрофические футурологические сценарии породили идею радикального сокращения численности населения Земли. Предпола­гается, что такое упрощение мировой социальной системы (в совокупности с обеспечением ее управляемости за счет унифика­ции и стандартизации культуры) позволит сохранить привычную структуру и иерархию управления. В 2011 году аналитики "Голдмен Сакс" внятно изложили методы депопуляции человечества. Фактически депопуляция, экономическая глобализация и установле­ние мирового гос­под­ства западной элиты стали единым проектом.

Вот почему навязываемая глобализация западного образца отторгается социумом - срабатывает инстинкт самосохранения. Кроме того, проявившиеся во время кризиса сбои в работе либерально-рыночного механизма социальной регуля­ции привели к активному поиску альтернативной экономической модели. Ряд западных исследователей уже выступили с критикой основополагающих констант рыночной экономики. Такими константами являются:

- человек по природе своей является рациональным, самообучающимся эгоистичным индивидуумом;

- конкуренция среди индивидуумов - путь к хорошо функционирующему обществу;

- существует идеальное опти­маль­ное состояние среды.

Ученые предложили использовать достижения эволюцион­ной биологии и нейронаук применительно к экономике.

3. Государственные административные и военные структуры оказались имманентно неспособны к практическому использованию современных научных методов управления социальными процессами.

Разработанные на основе теории систем, технологии прогно­зиро­вания вариантов развития социальных процессов носят вероятностный характер, оперируют динами­ческими параметрами, требуют наличия стратегических целей и постоянной быстрой коррекции целеполагания. Их применение в среде, построенной по линейной логической схеме с приоритетом событий над процессами и статичными причинно-следственными связями между ними, - каковой являются органы военного и государст­венного управления - практически не представляется возможным.

В "системной" среде прогноз строится на основе синтеза данных об актуальных динамических взаимодействиях элементов и процессов. В "линейной" же среде практически абсолютной ценностью обладает анализ накоплен­ного опыта с акцентом на описание и оценку фактов, результирующих определенные этапы процесса; далее этот опыт механически экстраполируется в будущее путем нормативного закрепления вариантов реакции (законы, распоряжения, приказы и т.п.) на вероят­ные вызовы и угрозы, по большей части, в виде явлений.

Ученые НАТО, пытаясь адаптировать эти технологии для работы госаппарата, предложили изучить возможность создания специальных органов управления, на которые будут возложены функции прогно­зи­рования, целеполагания и постановки задач. Организация испол­не­ния этих задач останется за классическими ведомствами.

Кроме того, типовая схема действий военных ведомств и спецслужб, в том числе информационные операции, построены на основе многократного повторения кибернетической петли OODA (Observe, Oriente, Decide, Act), также называемой циклами Бойда. Логика действий - побеждает тот, кто быстрее стреляет, то есть нужно повысить скорость своих действий и систем принятия решений и подавить циклы Бойда противника. Однако данная логика не срабатывает в борьбе с идеологически мотивированным противником, который знает, чего он хочет достичь, что ему нужно делать, и действия которого не обусловлены наличием иерархического управляющего воздействия (то есть действующего в рамках иной концептуальной среды). До стратегического уровня концептуального управления ни один орган военно-государственного администри­рования стран Запада подняться не сумел.

4. Интенсивность и объем информационных потоков, содержащих реально или якобы значимые для принятия решений сведения (что классическому менеджеру, не являющемуся специалистом в конкретных прикладных областях, различить весьма непросто), превосходят возможности человеческого восприятия.

Наращивание числен­ности управленческого аппарата (как реакция на усложнение обстановки) только ухудшает положение дел, традиционный аналити­ческий подход к решению задач оказывается неэффективным. Для приобретения качественно иных характеристик данного уровня управления необходимы системный подход и синтетическая обработка информации. Проблему пытаются снять путем дальнейшей автоматизации управленческой деятельности и внедрения компьютерных систем под­держ­ки принятия решений, в том числе использующих алгоритмы, моде­ли­рующие работу головного мозга человека. Толчок к созданию та­ких комплексов дали исследования Американского кибернети­чес­ко­го общества. В конце ХХ века ученые изучали вопросы био­ло­гии поз­на­ния и стиму­лирования развития социальных систем в же­лательном направлении. В результате этих НИР были сформули­ро­ваны методи­ческие подходы к моделированию как процессу осозна­ваемому.

Ключевой проблемой создания автоматизи­ро­ванных систем поддержки принятия решений является разра­ботка имитационных моделей - компьютерных программ, преобра­зующих по определенным алгоритмам информацию об управляемом объекте до уровня, обеспечивающего адекватные целям управления восприятие и реакцию оператора, а также передачу управляющих команд на объект. На сегодняшний день имитационное моделирование (modeling and simulation - M&S) выделилось в само­стоятельное направление западной военной науки. Соответ­ствующие аппаратно-программные комплексы и методики их применения внедряются в войска.

В 2009 - 2011 годах в рамках НАТО приняты единые стандарты M&S. Для командного состава и операторов, эксплуатирующих эти комплексы, разработана специальная программа подготовки. M&S-технологии применимы и к моделированию социальных процес­сов. Технически это может выглядеть так. Наличие необходимых формализованных информационных потоков обеспечено за счет повсе­местного внедрения телекоммуникационных технологий, пере­водящих большую часть делового и межличностного общения людей в цифровой формат, в основе которого лежит единый американский стандарт. США и Запад в целом практически установили монополию на разработку аппарат­ных и программных средств для M&S-систем. Необхо­димый аппа­рат­ный комплекс составляют расположенные по всему миру оснащенные аппаратурой американских компаний-разработ­чиков теле­коммуникационные станции систем АНБ США (типа "Эшелон" 4-го поко­ления и "Призма"). Объект управления может находиться в любой точке мира, но функция принятия управленческих решений остает­ся за контролирующими этот аппаратный комплекс полити­ческими кругами.

В то же время моделирование социальных процес­сов требует учета "эффекта наблюдателя". Это значит, что харак­теристики лица или группы лиц, которые определяют параметры моделируемой системы, - биологи­ческие, социокуль­тур­ные, мировоззренческие и иные - обязательно отразятся в струк­туре модели и её применении. Кроме того, моделирование невоз­можно вне учета исторического, социального и т.п. контек­ста. То есть использование технологий моделирования социальных процессов в качестве инструмента официальной политики США будут определены коллективным архетипом элиты, ее конструктом и предназначением. Таким образом, внедрение в органы управления других стран комплексов поддержки принятия решений на основе M&S-технологий рассматривается США и НАТО в качестве механизма установления монополии западной элиты на управление в глобальном масштабе.

Сложностью использования технологий моделирования и прогнозирования социальных процессов является их неприменимость в кризисных ситуациях. Более того, в точке бифуркации принятие решений на основе знаний о динамической системе и опыта управления, полученных на линейном отрезке развития, повлечет за собой неадекватность антикризисных действий, что неизбежно приведет к деградации и даже распаду самой системы. Как показала практика, в критических моментах побеждает тот, у кого лучше модель будущего.

Сравнительно новым явлением научно-технического прогресса стало взаимовлияние информационных технологий, биотехнологий, нанотехнологий и когнитивных наук - так называемая NBIC-конвергенция. Например, западные ученые начали поиск альтернативного технократическому подхода к обработке информации и приступили к рассмотрению спектра вопросов, связанных с изучением интуитивной составляющей процесса познания и применением достижений когнитивных наук при создании аналитических информационных систем.

Против глобализма

Тайные протоколы "интеллектуальной секты"

К вопросу о структуре отношений и целях ИП (Информационного Противоборства)

Вопросы, обсуждаемые на секции ИП последней конференции (осень 2013 г.) показали, что к окончательному определению сущности ИП наша государ­ственная система пока не пришла. На мой взгляд, это следствие несоответствия наших внутренних представлений и убеждений о борьбе смыслов с первоначально навязанным концептом информационной войны, содержащем подчер­кнуто военную, деструктивную доминанту и акцентирующим внимание на угрозах, возникающих в связи с информатизацией поля боя. Вброшен он был в виде организованной утечки доктрин МО США по реализации информационных операций и отчетов RАND Corp. по ведению информационной войны. Итогом этой удачной операции стала информатизация большинства государств на основе американских технологий и представлений о том, как должны быть построены глобальное информационное пространство и национальные системы кибербезопасности.

Collapse )