March 31st, 2015

Нельзя оправдать, забыть

Рискую в очередной раз оказаться в меньшинстве. Но беззаконные массовые препрессии, все же, оправдывать не надо ни коим образом.
Хотя вопрос этот, понятно, за счет предельного упрощения формулировки, запутан до предела...
(данные Левады приведу позже)



Почти половина россиян посчитала оправданными жертвы в сталинскую эпоху
Юрий Мартьянов / «Коммерсантъ»

Почти половина россиян (45 процентов) считает, что жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху были оправданы великими целями и достигнутыми результатами. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного «Левада-центром», сообщает «Интерфакс».

В то же время, о том, что массовые человеческие жертвы ничем нельзя оправдать, говорит 41 процент респондентов.

Неоднозначным оказалось отношение россиян к смерти Сталина. У 46 процентов респондентов она аCollapse )

Иосиф Сталин и его роль в истории страны

Данные опроса Левада-центра
Опрос проведен 20 – 23 марта 2015 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

За последние годы среди населения в целом изменилось отношение к И. Сталину. Если в начале нулевых гг. преобладало негативное отношение к его личности, то в настоящее время большая часть опрошенных (39%) оценивает её положительно. Из них 30% испытывают уважение, 7% - симпатию, 2% - восхищение. Каждый третий респондент безразлично относится к персоне Сталина.

Восприятие Сталина значительно дифференцируется в зависимости от возраста респондента – среди молодых у каждого второго преобладает безразличная оценка, тогда как пожилые респонденты (43%) склонны относится к Сталину с уважением; от типа населенного пункта – москвичи в пять раз чаще, чем сельские жители, испытывают негативный комплекс чувств к вождю (страх, ненависть и неприязнь); от типа потребительского статуса – у состоятельных россиян в 4 раза чаще выражено негативное отношение к Сталину, чем среди «бедных» респондентов; от образовательного уровня – если среди россиян с образованием ниже среднего 43% опрошенных испытывают к Сталину уважение, то среди лиц с высшим образованием доля респондентов, декларирующих уважительную оценку, практически в два раза меньше.

Среди групп, у которых сильнее выражено позитивное отношение к Сталину (россияне в возрасте от 55 лет и старше, с образованием ниже среднего, бедные, сельские жители), преобладает одобрительная позиция к идее возведения памятника вождю. Наиболее негативно к возможному установлению памятника относятся москвичи - против каждый второй житель столицы.

Доля россиян, придерживающихся мнения о том, что Сталина следует считать государственным преступником, сократилась. Если в 2010 г. так думал каждый третий россиянин, то сейчас – только каждый четвертый. Однако позиция москвичей, состоятельных россиян и респондентов с высшим образованием кардинально отличается от России в целом: 51%, 62% и 33% соответственно согласны с мнением о том, что Сталина необходимо признать государственным преступником. Доля респондентов, рассматривающих смерть вождя как прекращение массового террора и репрессий, в этих группах выше, чем в остальных и в целом по стране. Хотя население в целом (46%) также рассматривает смерть Сталина как «глоток свободы» и прекращение террора, несмотря на рост в последние два года числа респондентов, сожалеющих о кончине вождя.

В целом по стране с 25% в 2012 г. до 45% в 2015 г. увеличилась доля россиян, считающих жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, оправданными великими целями и результатами, которые были достигнуты. Москвичи (64%), россияне с высоким потребительским статусом (66%), напротив, считают, что никакие результаты, даже если они во имя великой цели, не могут быть оправданы принесенными жертвами.

69% россиян против возвращения Волгограду имени «Сталинград». Только каждый третий опрошенный поддерживает данную инициативу.

КАК БЫ ВЫ ОТНЕСЛИСЬ К ТОМУ, ЧТОБЫ К 70-ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ БЫЛ УСТАНОВЛЕН ПАМЯТНИК СТАЛИНУ?
http://www.levada.ru/31-03-2015/stalin-i-ego-rol-v-istorii-strany

янв.05
мар.10
мар.15

Целиком положительно
11
6
9

Скорее положительно
18
18
28

Безразлично
28
28
29

Скорее отрицательно
19
24
16

Целиком отрицательно
18
12
9

Затрудняюсь ответить
6
12
10


КАК ВЫ ЛИЧНО В ЦЕЛОМ ОТНОСИТЕСЬ К СТАЛИНУ? (один ответ)

апр.

01
апр.

06
окт.

08
фев.

10
окт.

12
мар.

14
мар.

15

С восхищением
4
5
1
2
1
3
2

С уважением
27
23
22
23
21
28
30

С симпатией
7
8
8
7
6
9
7

Безразлично
12
19
37
38
33
30
30

С неприязнью, раздражением
18
18
12
12
12
10
9

Со страхом
16
15
7
7
7
6
6

С отвращением, ненавистью
9
5
4
5
4
3
5

Я не знаю, кто такой Сталин
-*
-*
-*
-*
1
1
-*

Затруднились ответить/ нет ответа
6
8
10
7
16
11
11


*Вариант не был включен в список возможных ответов.

С ЧЕМ У ВАС ЛИЧНО СВЯЗЫВАЕТСЯ СМЕРТЬ СТАЛИНА?

фев.10
фев.13
мар.15

Прекращение террора и массовых репрессий,

освобождение из тюрем миллионов невиновных людей
47
55
46

Утрата великого вождя и учителя
19
18
24

Другое
6
4
3

Затрудняюсь ответить
29
23
27


КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ОПРАВДАНЫ ЛИ ЖЕРТВЫ, КОТОРЫЕ ПОНЕС СОВЕТСКИЙ НАРОД В СТАЛИНСКУЮ ЭПОХУ, ВЕЛИКИМИ ЦЕЛЯМИ И РЕЗУЛЬТАТАМИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ДОСТИГНУТЫ В КРАТЧАЙШИЙ СРОК?

окт.08
фев.10
апр.11
ноя.12
мар.15

Определенно да
3
5
4
4
7

Да, в какой-то степени
24
29
26
21
38

Нет, их ничем нельзя оправдать
60
58
61
60
41

Затруднились ответить/ нет ответа
13
9
10
15
13


ПОСТРАДАЛ ЛИ КТО-НИБУДЬ ИЗ ЧЛЕНОВ ВАШЕЙ СЕМЬИ ОТ РЕПРЕССИЙ В НАКАНУНЕ ИЛИ ПОСЛЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ?

фев.10
мар.15

Да
22
21

Нет
63
59

Затрудняюсь ответить
15
20


ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ТЕМИ, КТО ГОВОРИТ, ЧТО СТАЛИНА СЛЕДУЕТ СЧИТАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПРЕСТУПНИКОМ?

фев.10
мар.15

Полностью согласен
11
9

Скорее согласен
21
16

Скорее не согласен
37
40

Совершенно не согласен
13
17

Затрудняюсь ответить
19
18


ВЫ БЫЛИ БЫ ЗА ИЛИ ПРОТИВ ТОГО, ЧТОБЫ ГОРОДУ ВОЛГОГРАДУ БЫЛО ВОЗВРАЩЕНО ИМЯ «СТАЛИНГРАД»?**

мар.15

За
31

Против
69

Нет ответа
<1


**Ранее вопрос задавался с другой шкалой, см. динамику здесь

http://www.levada.ru/09-06-2014/otnoshenie-rossiyan-k-initsiative-pereimenovaniya-volgograda-v-stalingrad

Россия - великая наша держава...

Данные социологического опроса «Левада-центра» говорят о том, что каждый третий россиянин (35%) считает, что за последние полгода нашу страну стали больше бояться за рубежом. В то же время, по мнению населения, и внешних, и внутренних врагов у страны тоже прибавилось — в их наличии уверены 63% респондентов. В опросе приняли участие 1,6 тыс. человек из 134 населенных пунктов 46 регионов страны.

68% россиян считают, что Россия играет значительную роль в решении международных проблем (57% ответили, что довольно важную, и 11% — что решающую). Почти четверть населения (24%) полагает, что роль нашей страны не слишком важная, и только 5% считает, что она второстепенная.

В более ранних опросах важную роль нашей страны на международной арене отмечали реже — 62% в 2010 году и 51% — в 2011-м.


На вопрос: «Какой страной хотели бы видеть Россию — великой державой, которую уважают и побаиваются другие страны, или же страной с высоким уровнем жизни, пусть и не одной из самых сильных стран мира?» — 47% россиян ответили, что хотят видеть Россию великой державой, и 49% отдают предпочтение благосостоянию граждан (в 2006 году — 36% и 62% соответственно). Если до 2014 года наблюдался заметный перевес в сторону уровня жизни, то в последние 2 года показатели практически сравнялись.



Также 68% опрошенных считают, что Россия сегодня является великой державой, почти треть населения (27%) придерживается иной точки зрения. Данные предыдущих опросов показывают, что вера россиян в величие родины за 15 лет заметно выросла. В 1999 году всего 31% граждан называли Россию великой державой, большинство (65%) так не считали.


Социолог «Левада-центра» Карина Пипия отметила, что в ноябре 2014 года великой державой Россию, как и сегодня, называли 68% опрошенных — это максимальный показатель за все годы замеров.

— Эта доля россиян сохраняется, несмотря на сложную экономическую ситуацию в стране, вызвавшую рост цен и другие негативные последствия для населения, которые граждане не отрицают в других опросах, — отметила она.

Россияне по-прежнему больше поддерживают политику дальнейшего расширения экономических, политических и культурных связей со странами Запада (60%), нежели их сокращение (29%). Однако ранее за сближение со странами Запада высказывались заметно чаще — к примеру, в 2000 году об этом заявляли 76%.


63% опрошенных считают, что России сейчас действительно угрожают многочисленные внешние и внутренние враги (в 2007 году — 42%). Почти четверть населения (23%) видят в разговорах о врагах способ манипулирования населением со стороны власти (в 2007 году — 30%).

Нас стали больше бояться — таков самый популярный ответ на вопрос, как изменилось отношение к России и русским за рубежом за последние полгода. Такого мнения придерживается 35% населения (в прошлом году — 30%).


— В этих ответах мы видим концентрацию скорее на негативных чувствах. Но в то же время граждане понимают, что боятся Россию не просто так. И здесь, на мой взгляд, возникает два важных момента. Во-первых, на фоне присоединения Крыма возникла убежденность в том, что Россия пошла наперекор международной общественности и защитила русских. Во-вторых, актуализировалась роль России как мессии. Граждане считают, что Россия готова защищать и свою страну, и русскоязычное население, проживающее за рубежом, от различного рода врагов, будь то фашисты, либералы или Запад, — отметила Карина Пипия.

Оригинал
Источник:
Известия


Адрес страницы:: http://www.levada.ru/24-03-2015/bolshinstvo-grazhdan-schitayut-rossiyu-velikoi-derzhavoi

15 лет Путина

Мартовское исследование Левада-Центра подтвердило резкий рост уровня поддержки и одобрения деятельности Владимира Путина за последние два года. Рост ускорился с момента присоединения Крыма, но рекорды прошлых лет перекрыты не были.

Доля тех, кто поддерживает президента и у кого его работа вызывает в основном благоприятное впечатление, выросла с начала его третьего срока почти в полтора раза: эти показатели​​ с 2012 по 2014 год колебались в диапазоне 52–60%, а теперь выросли до 72–73%.

Однако рекордные показатели позитивного отношения к национальному лидеру, установленные в 2008 году, пока что не достигнуты. Тогда поддержку выражали 77%, а 81% опрошенных заявляли о благоприятном отношении к Путину.

Рекордные показатели в 2008 году были связаны с маленькой победоносной войной в Грузии, пояснила эксперт Левада-Центра Карина Пипия. По ее мнению, то, что в 2014 году эти цифры приблизились к уровню 2008 года, связано с присоединением Крыма и развернувшимся противостоянием с Западом.

Наиболее привлекательными чертами Владимира Путина россияне считают его энергичность и решительность, а также опыт — эти качества отметили 41 и 40% соответственно. Такую решительность лидер страны, по мнению​​ граждан, демонстрировал лишь в первые три года правления, затем эти свойства стали отмечаться реже. Четверть населения страны уверена, что Путин — настоящий лидер, способный повести за собой людей, — это третье его качество из тех, что отмечают сограждане.

Опыт Путина так часто в прежние годы не отмечали. Максимального уровня достигла и вера в Путина как в человека, обеспечивающего стабильность в стране (17%).

Зато сограждане засомневались в его этических качествах. Лишь 5% опрошенных отметили, что их привлекают в лидере страны честность, порядочность, бескорыстность. В 2007 году таковых было 17%. В этом году лишь 6% опрошенных отметили, что их привлекает внешность лидера страны, тогда как в первые пять лет правления этот показатель рос с 10 до 18%.​​






Политолог Дмитрий Орешкин считает, что это связано с изменением имиджа Путина. Когда он только пришел к власти, люди знали, что это молодой, непьющий человек, который работал в Германии, воспринимали его как демократа, потому что тот работал с Анатолием Собчаком. Сегодня население воспринимает его как сильного лидера, который поднял Россию с колен. А потому внешние черты сменились фундаментальными, и россияне больше ценят его опытность, дальновидность.

Изменилось и восприятие достижений и неудач Владимира Путина. Наибольшее число граждан недовольны его связями с крупным капиталом, а также с коррумпированными политиками. За годы наблюдений доля тех, кто недоволен такими связями, выросла соответственно с 9 до 21% и с 2 до 19%.




Наибольшей его неудачей считают то, что Путин не смог обеспечить справедливое распределение доходов в интересах простых людей (в 2010 году так думали 31%, сейчас — 39%). Среди других провалов — неспособность вернуть простым людям средства, утерянные в ходе реформ (доля думающих так выросла за то же время с 26 до 34%); неспособность преодолеть кризис в экономике страны и остановить спад производства (23%); неспособность обеспечить укрепление закона и порядка (22%).

Зато президент вернул России статус великой уважаемой державы — это мнение граждане выражают чаще всех прочих положительных характеристик деятельности Путина (с 2010 года эта доля граждан выросла с 36 до 49%). Рекордных уровней достигло убеждение в том, что Путину удалось стабилизировать обстановку на Северном Кавказе (рост с 12 до 34%) и преодолеть сепаратистские настроения (рост с 24 до 33%).

«Исследование демонстрирует скорее лояльность, нежели удовлетворенность положением дел в стране, так как реальные экономические замеры, которые мы проводим, фиксируют ухудшение ощущения своего экономического положения», — констатирует Пипия.

В начале 2000-х годов население относилось к Путину как к менеджеру, молодому политику, который эффективно действовал в начале своего правления, говорит политолог Дмитрий Орлов. Сегодня он — национальный лидер, люди его воспринимают как нечто постоянное, что тоже влияет на высокий уровень поддержки, резюмирует эксперт.


Адрес страницы:: http://www.levada.ru/27-03-2015/putin-30-kak-izmenilos-vospriyatie-prezidenta-za-15-let

72% россиян хорошо оценивают межнациональные отношения

Оригинал взят у drakon_moscow в 72% россиян хорошо оценивают межнациональные отношения
Оригинал взят у drakon_moscow в 72% россиян хорошо оценивают межнациональные отношения


Более 72% жителей России оценивают состояние межнациональных отношений в стране как "положительное", но есть и проблемные регионы, сообщил на совещании в Новосибирске замглавы администрации президента РФ Магомедсалам Магомедов (по информации РИА Новости).

На текущий момент русские составляют 77,71 % населения РФ. То есть нерусских 22,29%. Россия всегда строилась как империя с русским ядром и нерусской периферией. И даже сейчас, находясь в сильно урезанном виде, Россия представляет из себя многонациональное государство. А следовательно, гармония межнациональных отношений очень важна для нашего будущего.
Collapse )

Съедим собственную Победу?!

Оригинал взят у liniya_mass в Съедим собственную Победу?!


Совсем скоро наступит 70 летний юбилей победы Советского государства и народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Переоценить важность этой победы для современной России, да и всего мира не возможно. Победа принесла в мир новый порядок. Были разбиты фашизм и нацизм. Память о победе является священной скрепой для наших (советских) народов. Но это по сути.

В реальности же, с момента проигрыша СССР в Холодной войне, значение и образ Победы подвергается чудовищным нападкам со стороны антироссийских, а по сути антигуманистических, сил.

Collapse )


Год литературы. Губернаторы читают стихи (видео)...

Оригинал взят у msalexandr17 в Год литературы. Губернаторы читают стихи (видео)...
Оригинал взят у msalexandr17 в Год литературы. Губернаторы читают стихи...

2015 год объявлен в России годом литературы. С большим интересом наблюдаю, как за общеэкономическими проблемами, это явление постепенно отходит на второй план... Но не везде... В Интернете http://modny.spb.ru/articles/guber-poetry увидел довольно интересную подборку видеороликов, где Губернаторы, видимо более близкие к культурным истокам, читают стихи:



Collapse )

В посте использовано изображение с официального сайта Года литературы http://god-literatury.ru/contacts.html

Оригинал на Blogger http://alexandranikin.blogspot.ru/2015/03/blog-post_31.html


fren Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Открытым текстом

Владимир Путин принял участие в заседании коллегии Федеральной службы безопасности. Участники заседания подвели основные итоги оперативно-служебной деятельности органов ФСБ в 2014 году и определили приоритетные задачи на 2015 год.

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые товарищи!

ВCollapse )
Я витрина
  • mamlas

Война во Вьетнаме, Ч.1 / К 50-летию

Ещё по теме войны во Вьетнаме

Вьетнамская война. Ч.1: Первые годы и эскалация
Фотоальбомы с Аланом Тейлором

Пятьдесят лет назад, в марте 1965 года, 3500 американских морских пехотинцев высадились в Южном Вьетнаме. Это были первые американские боевые части, принявшие участие в местном военном конфликте, длящемся к тому моменту уже не первое десятилетие. ©

Ещё у Алана Тейлора


___
Вертолеты прикрытия армии США обеспечивают огневой поддержкой высадку и продвижение сухопутных войск Южного Вьетнама в лесную зону при нападении на лагерь Вьетконга, в 18 милях к северу от Тай Нинь, недалеко от камбоджийской границы, март 1965 года. | Horst Faas/AP

Коммунистическое правительство Северного Вьетнама (при поддержке Советского Союза и Китая) было заблокировано Южным Вьетнамом (при поддержке США) в результате военной борьбы, являющейся местным фронтом глобальной Холодной войны. США оказывали помощь и консультировали Юг с 1950 года, постепенно наращивая своё участие в операции бомбардировками и своими наземными войсками. К 1968 году уже более 500 000 американских военнослужащих находились в стране, где они сражались бок о бок с южновьетнамскими солдатами и столкнулись как с обычной армией северян, так и с партизанским противодействием в труднопроходимой местности. Каждая сторона пострадала в тех событиях и понесла огромные потери, включая ужасные жертвы гражданского населения. По самым разным оценкам, от 1,5 до 3,6 млн человек были убиты во время войны.

Этот фоторепортаж - первая из трёх частей серии, в которой показаны ранние этапы участия США в войне во Вьетнаме, а также растущее движение протеста, и охвачен период с 1962 по 1967 годы. В последующих частях мы увидим более поздние годы этой войны и как она заканчивалась. Внимание! Некоторые из этих фотографий являются излишне натуральными для впечатлительных людей.

Collapse )
  • sokura

Запах большой войны

Оригинал взят у wod_1958 в Запах большой войны
Оригинал взят у ur_2222 в Запах большой войны
Довольно качественный прогноз, если РФ не сумеет повторить успех, как в Крыму :

Оригинал взят у maxfux в Запах большой войныCollapse )


Константин Сивков, доктор военных наук, президент Академии геополитических проблем, специалист в области военной политологии:

Риск возникновения военного конфликта России и США на Украине высок. Я бы даже сказал, очень высок. Именно потому, что политические цели этой войны со стороны нынешних киевских властей и их американских коллег не достигнуты. Политической целью этих сил является взятие под контроль всего региона. А контроля такого нет. Минские соглашения – всего лишь признание военного поражения Порошенко и американцев от рук ДНР и ЛНР. Не больше, не меньше. А это означает, что США будут обязательно раскручивать войну дальше.

Когда она будет? Может, через две недели, может, через месяц, может, через год. Но если эта война в ближайшее время не развяжется Киевом, то это будет означать, что там признали свое окончательное военное поражение, равно как и в США. Но вероятность этого сценария невелика.

Учитывая тот факт, что Вооруженные силы Украины не обладают достаточным морально-техническим потенциалом, чтобы вообще вести какие-нибудь боевые действия, то поражение их предрешено. А значит, начало боевых действий ВСУ может быть осуществлено, только если они получат неофициальные, но твердые гарантии, что в случае их поражения США вмешаются в конфликт прямым участием своих регулярных войск.

Если это произойдет, то, конечно же, силы ополчения будут в сравнительно короткий срок разгромлены. Но тогда Россия встанет перед дилеммой: или признать там свое поражение, или тоже вмешаться. Признание своего поражения для президента Путина и его команды означает смерть – политическую, а возможно, и физическую. Поскольку бежать тогда будет некуда. Поэтому Россия будет вынуждена вмешаться. И вот так на Украине может возникнуть огневое соприкосновение вооруженных сил России и США.

Collapse )