May 6th, 2015

Модель пропаганды Жака Эллюля

О психологии и моделе пропаганды глубоко уважаемого мною Жака Эллюля (второе? - упоминание о нем в отечественной литературе?)

Оригинал взят у matveychev_oleg в Модель пропаганды Жака Эллюля
1

Странным образом модель пропаганды Жака Эллюля (см. о нем тут и тут) остается вне внимания как «прикладников», так и военных. Хотя при этом военные уже вовсю занялись изучением того, что уже давно известно, например, копаясь в литературоведении и надеясь понять, что такое нарратив. Это связано со смещением военных конфликтов из физического в информационное пространство с констатацией: не так важно, кто победил на поле боя, как то, кто в результате победил на поле СМИ. Число примеров обратного толка, когда СМИ-победа оказывалась важнее, достаточно много. Среди них Вьетнам, когда американцам пришлось уйти из-за проигрыша в телевойне на своем домашнем фронте. Это Чечня в варианте первой войны, когда телесимпатии были на стороне «бойцов за свободу Ичкерии». И одна из первых — бурская война: когда англичане в собственной прессе стали писать о бурах как борцах за свободу, им самим досталась противоположная роль и войну они прекратили. Во всех этих примерах мы видим значимость третьей стороны конфликта — собственного гражданского населения, которое сегодня является весьма важным компонентом. Отсюда, кстати, внимание к иным параметрам так называемой долгой войны, возникшее после Афганистана и Ирака, в рамках которой появилось понимание: нужно доказывать справедливый характер собственных военных действий.

Есть Международное общество Жака Эллюля (есть даже отдельное южнокорейское общество, но на его сайте нет никаких материалов). Всё это свидетельствует об интересе к человеку и его теориям, хоть они были созданы достаточно давно.

Есть также попытка ответить на вопрос, почему некоторые люди не понимают концепцию Эллюля? Эллюль действительно продвигал взгляды, которые не просто новы, а противоречат обычным представлениям. Например, он считал, что тоталитарным государствам пропаганда особенно не нужна, у них есть иные методы. А вот демократическим государствам нужна, и они пользуются более сложными формами пропаганды. Эти сложные модели не так заметны, потому не вызывают такого сопротивления со стороны аудитории, как пропаганда привычного порядка. Поэтому опровергать и бороться легче с нацистскими и коммунистическими моделями. С точки зрения Эллюля, пропаганда как раз добивается того, чтобы доказать своей жертве, что она защищена от манипуляции, что образование и выступает в роли такой защиты. Но всё это не соответствует истине, поскольку чем образованнее человек, тем легче он поддается воздействию.

Книга «Пропаганда» Эллюля имеет подзаголовок «Формирование отношений у людей» [Ellul J. Propaganda. The formation of men's attitudes. — New York, 1973]. Он считает, что пропаганда может быть только тотальной. Нельзя спорадически пользоваться только одним из медиа, должны быть задействованы все сразу. Необходимо задействовать не только разные средства, но и разные формы пропаганды. Следует различать также открытую и скрытую пропаганду. В последнем случае прячутся цели, идентичность, значимость и источник. Люди в этом случае не могут почувствовать, что кто-то пытается на них воздействовать.

Первая фраза в его книге такова: «Настоящая современная пропаганда может функционировать только в контексте современной научной системы». Это парадоксальное высказывание он объясняет с таких позиций:


  • современная пропаганда основывается на научном анализе психологии и социологии,

  • научность пропаганды состоит в том, что она устанавливает набор правил, точных и протестированных,

  • для современной пропаганды важно адекватно проанализировать среду и индивида, поскольку требуются разные типы пропаганды для таких разных типов сред,

  • научный характер пропаганды состоит и в обязательном измерении ее результатов, анализе ее эффектов.

У него также есть и такое интересное замечание: современная пропаганда адресуется одновременно индивиду и массе, поскольку разделение их невозможно.

И только на 61-й странице приведено его собственное определение пропаганды: «Пропаганда — это набор методов, используемых организованной группой, которая хочет добиться активного или пассивного участия в своих акциях массы индивидов, объединенных с помощью психологических манипуляций и включенных в организацию». Кстати, коммунистическую пропаганду он хвалит за вскрытие противоречий между ценностями буржуазного общества и реалиями этого общества.

Collapse )


См. также:

Модель пропаганды Хомского-Хермана



О памяти и совести европы

Бесчестие, беспамятство и помешательство Европы:

Оригинал взят у fish12a в О памяти и совести европы

"Платформа европейской памяти и совести" - международная организация, объединяющая 48 государственных и частных институтов из 18 стран (13 стран - членов ЕС, Украина, Молдавия, Исландия, Канада и США).

Образована в 2011 году.
Члены-учредители "Платформы европейской памяти и совести":
Болгария: Центр Ханны Арендт, София;
Чешская республика: Институт изучения тоталитарных режимов, Архив служб безопасности;
Эстония: Эстонский институт исторической памяти, Фонд Унитас;
Германия: Федеральный специальный уполномоченный по актам государственной Службы безопасности бывшего ГДР, Берлинский Хохеншонхаузен мемориал, Общество Ханны Арендт, Кёльн;
Венгрия: Общественный фонд исследования Центральной и Восточно-европейской истории и общества; Музей Дома террора;
Латвия: Ассоциация музея оккупации;
Литва: Международная комиссия для оценки преступлений нацистского и советского оккупационных режимов в Литве, Литовский центр исследования геноцида и сопротивления;
Нидерланды: Фонд истории тоталитарных режимов и их жертв;
Польша: Институт национальной памяти, Музей Варшавского восстания;
Румыния: Институт исследования коммунистических преступлений и памяти о румынском изгнании;
Словакия: Фонд Яна Лангоса;
Словения: Центр исследования национального согласия;
Швеция: Институт информации по преступлениям коммунизма.


В прошлом году премия была выплачена впервые.
Получил ее (ни за что не догадаетесь) Мустафа Джемилев.
Тот самый, крымский татарин. Токарь с ташкентского авиационного завода, недоучившийся студент сельзозинститута, откуда его выгнали. 15 лет в ссылках и тюрьмах за антисоветскую деятельность. Ныне назначенный порошенкой уполномоченным по делам крымскотатарского народа.

А теперь лауреатами стали братья Навальные.
Смех и грех.

А какие названия у организаций-членов!
Теперь навальный станет еще популярнее в России!


Ложь о георгиевской ленте

Оригинал взят у davydov_index в Ложь о георгиевской ленте
Оригинал взят у albert_lex в Ложь о георгиевской ленте

>>>>    Заявление 20 топ-блогеров Рунета о «георгиевской ленте»    <<<<




Точнее, правда о ней. Короче — разгребаем ту кашу, которую развели лгуны и демагоги.



Как "запрещают" советские символы Победы

Специально на выходных выбрал время, проехался по городу.
Даже орден Красной Звезды не забыли! А уж он практически самый «немодный» из всех. Кстати, тоже был один из самых массовых орденов в Великой Отечественной.
«Цвет Победы — красный» — завещал нам эксперт по власовцам и членистоногим. Вот я еду по улице, и...
Идём по другой улице — и вот он опять таки красный! И со Звездой Героя! И с лентой тоже, да!..
На автобусных остановках...
Говорите, что хотите, а я считаю - отличные плакаты! Любуюсь.





На днях человек, причисляющий себя к коммунистам, бросил мне упрёк: «Вы подменили символы Победы своей ленточкой, а теперь хотите чтобы соседи присягали этой фальшивке» — сказано было по поводу недавней истории в Киргизии.

И привёл как доказательство образцовое выступление Невзорова, которое можно считать квинтэссенцией всей лжи по этому поводу. Ниже сам отрывок записи и текст, а полную версию можно почитать и посмотреть тут:




«Определение той ленточки, которую привязывают на себя люди 9 мая как «колорадской», по цвету расцветки колорадского жука, дал действительно когда-то я в эфире «Пятого канала». Я ничего не имею естественно против 9 мая. Но если Вы так серьёзно к этому относитесь, если это для Вас крайне существенно, то Вы должны быть предельно аккуратны и серьёзны, в том числе и в символике.

Георгиевская ленточка, была не известна в Советской Армии. Орден Славы был учреждён только в 43 году, особой популярностью, даже известностью на фронте не пользовался, у награды должен быть некий исторический путь, чтобы она стала популярной и известной, и как раз наоборот генерал Шкуро, генерал Власов, многие высшие чины СС поддерживали культ георгиевской ленты. Это была лента и власовцев, и высших чинов СС.

Поймите, как бы мы не относились к советскому государству, но цвет победы, и надо к этому относиться спокойно и мужественно, цвет победы – красный. Красного цвета было поднято знамя над Рейхстагом, под красными знамёнами шли люди в Отечественную войну, не под какими другими. И тот, кто внимательно и с болью относится к этому празднику, вероятно, должен быть точен и в соблюдении этой символики тоже».

А теперь давайте разбирать эту брехню. Кстати, Александру Глебовичу можно сказать «спасибо» за то, что он так кратко и толково суммировал почти все основные передёргивания, недомолвки и откровенное враньё по поводу георгиевской ленточки.

И я знаю, конечно, что в советской системе наград и знаков не было понятия «георгиевская лента».

Но хочется ли нам каждый раз окунаться в дебри фалеристики вроде: «лента представляет собой шелковую репсовую муаровую ленту золотисто-оранжевого цвета с нанесенными на ней тремя продольными черными полосами с выпушкой шириной 1 мм»?

Поэтому для простоты изложения давайте будем её условно называть «георгиевская лента» — ведь всем же понятно, о чём мы говорим? Итак…

Символ победы

Вопрос: когда это у вас георгиевская лента успела стать символом Победы?

Ответ: 9 мая 1945 года.



Медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.»

Была учреждена Указом Президиума ВС СССР от 9 мая 1945 года. Имеющий глаза да увидит, какого цвета лента обтягивает колодку.

Не вдаваясь в подробности, медалью была награждена фактически вся армия, включая участников боевых действий, которые по ранению выбыли со службы или были переведены на другую работу.

В общей сложности было награждено почти 15 миллионов человек.

Но не стоит думать, что георгиевская лента в системе военных знаков и наград Советской армии появилась лишь в 45-ом году. С Победой в частности, и со всей Великой отечественной войной вообще она связана непосредственно, причём почти с самого её начала и, как мы видим, до победного конца. Итак...

Collapse )

"Перестройка" за океаном


ЦРУ стремится стать похожим на КГБ

Директор ЦРУ передал президенту Обаме и Конгрессу объемный документ под заглавием «План будущего». Это предложение по тотальному реформированию всей системы ЦРУ, фактически – слому действующих принципов. К этому разведку США вынудила пугающая неэффективность ее деятельности в последние годы, но в результате ЦРУ может не возродиться из пепла, а превратиться в КГБ брежневского времени, только с хакерами и беспилотниками.

Collapse )

ВОТ ПАТРУШЕВ РАДУЕТ СВОИМ ПОДХОДОМ К ПРАВДИВОЙ И ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ О СЕГОДНЯШНИХ ПРОЦЕССАХ

Оригинал взят у theallexbekk в ВОТ ПАТРУШЕВ РАДУЕТ СВОИМ ПОДХОДОМ К ПРАВДИВОЙ И ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ О СЕГОДНЯШНИХ ПРОЦЕССАХ

Николай Патрушев: Из-за новых угроз Россия меняет стратегию национальной безопасности до 2020

http://russian.rt.com/article/89838