January 17th, 2016

Заметки о жизни Станислава Ежи Леца

Оригинал взят у karhu53 в Гений сарказма Станислав Ежи Лец

Друзья- блогеры, вот вам пример, у кого можно и нужно учиться и писательству и сарказму. Пост в готовом виде взят из группы ВК "Я люблю русский язык". Картиночку только поменяла. Все-таки очень талантливые люди ведут некоторые группы в ВК. Но они и деньги за это получают.. И подписчиков там тысячи. И репостов сотни. Добровольных репостов. Кстати, почти все материалы у ЖЖ- репостеров тоже из ВК и Adme.ru. Если вы вдруг не сидите там и не знаете об этом.

Умение облечь мысль в лаконичную и хлесткую фразу — это настоящее искусство. И есть люди, которые достигли в этом искусстве головокружительных высот. Среди из них — знаменитый польский поэт, философ, сатирик и один из величайших афористов XX века Станислав Ежи Лец

О человеке:

— После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности.
— Крыша над головой часто не позволяет людям расти.
— Многим нулям кажется, что они — орбита, по которой вращается мир.
— Тот, кто не разбирается ни в чем, может взяться за что угодно.
— Роды — болезненный процесс, в особенности, если человек рождает сам себя, да еще в зрелые годы.
— Совесть у него чистая. Не бывшая в употреблении.
— Если бы животное убило преднамеренно, это был бы человеческий поступок.
— Я знал человека столь мало начитанного, что ему приходилось самому сочинять цитаты из классиков.
— Граница между светом и тенью — ты.
— Бог сотворил нас по своему образу и подобию. Но откуда уверенность, что он работал в реалистической манере?

Collapse )

Память о вожде


Роль Сталина в истории России



Пресс-выпуски, |

Опрос проведен 18 – 21 декабря 2015 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человек в возрасте 18 лет и старше в 137 населенных пунктах 48 регионов страны. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%

В ЭТИ ДНИ ИСПОЛНЯЕТСЯ ОЧЕРЕДНАЯ ГОДОВЩИНА СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ СТАЛИНА. НЕ ПРЕКРАЩАЮТСЯ СПОРЫ О ТОМ, КАК ОЦЕНИВАТЬ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА И ЕГО РОЛЬ В ИСТОРИИ НАШЕЙ СТРАНЫ. С КАКИМИ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ МНЕНИЙ О СТАЛИНЕ ВЫ БЫ СКОРЕЕ МОГЛИ

Collapse )

Экс-глава ФСБ: чтобы победить коррупцию, нужно вернуть конфискацию имущества

Оригинал взят у korobok12 в Экс-глава ФСБ: чтобы победить коррупцию, нужно вернуть конфискацию имущества
Оригинал взят у aleksei_44 в Экс-глава ФСБ: чтобы победить коррупцию, нужно вернуть конфискацию имущества
Оригинал взят у gmorder в Экс-глава ФСБ: чтобы победить коррупцию, нужно вернуть конфискацию имущества
«Коррупция у нас — явление не просто социальное. Коррупция стала проникать в глубины психики людей, делая человека не просто уязвимым, но и морально опустошенным. Она проникла в святая святых — оборону, безопасность, правоохранительную и судебную систему», — отметил депутат, добавив, что обогащение стало принципом существования значительной части российского общества, а мораль, нравственность и совесть подверглись серьезной деформации.
Генерал Ковалев уверен, что возвращение института конфискации — один из самых эффективных способов борьбы с коррупцией. Он привел в пример давнее дело Елисеевского гастронома, директор которого за 10 лет получил 240 тысяч рублей в качестве взятки. При этом его месячный оклад был 150 рублей. «И потому возмущение людей поведением директора гастронома было реальным. Хотя расстрел — все-таки чересчур… Но ведь кроме высшей меры была тогда еще и конфискация. Институт конфискации. А это для некоторых было похуже высшей меры», — подчеркнул Ковалев.

https://ruposters.ru/news/15-01-2016/vernut-konfiskaciyu-imushhestva

(no subject)

МОСКВА, 12 января 2016 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне оценивают ситуацию в стране и личной жизни.
Индекс социальных настроений* относительно ситуации в стране демонстрирует отрицательную динамику на протяжении более чем полугода. В декабре показатель опустился до минимального значения в 2015 г. (53 п., при возможном диапазоне от -100 до 100). Данное значение лишь немного уступает результату ноября 2014 г. (57 п.) и превосходит показатели предыдущих лет. Доля положительных оценок на конец года составила 75% (сумма ответов «отлично», «хорошо», «нормально»), негативных – 22% (по ответам «все плохо», «все ужасно»).
Индекс социальных настроений* относительно своей жизни, обновив минимум 2015 г. в ноябре (74 п.), в декабре
Collapse )

ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ СТАЛИНА на Западе

Арча Гетти надо знать!
Хотя и не понятно, с чего это вдруг во второй половине января сразу столько материалов об "отце народов"...


Оригинал взят у vena45 в ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ СТАЛИНА на Западе
Оригинал взят у leon_rumata в ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ СТАЛИНА на Западе

"Сталин не нуждается в восхвалении или очернении, он нуждается в первую очередь в осмыслении"(С)




Американский советолог Арч Гетти о переоценке роли Сталина и современных западных подходах к изучению сталинизма.

Всемогущий Сталин

Почему исторический ревизионизм считается маргинальным и в чем отличие между российскими и западными ревизионистами? Был ли Сталин и его приближенные либералами? Действительно власть вождя была абсолютной или политика того времени зависела не только от его решений? На эти и другие вопросы в интервью «Ленте.ру» ответил один из основоположников ревизионизма, американский историк Арч Гетти.

«Лента.ру»: В западной советологии вы были одним из основоположников пересмотра темы о сталинских репрессиях. Ваша книга «Переосмысление советской Коммунистической партии. 1933-1938» (The Soviet Communist Party Reconsidered. 1933-1938) стала своего рода провокацией для американских советологов старой школы. Что, по вашему мнению, спровоцировало такую ожесточенную полемику?
Collapse )
Оригинал взят у colonelcassad в Всемогущий Сталин

Госстандарт - инструмент «перманентной революции» в образовании

Оригинал взят у ambera512 в Госстандарт - инструмент «перманентной революции» в образовании
Оригинал взят у vihrbudushego в Госстандарт - инструмент «перманентной революции» в образовании
Оригинал взят у sophya_sib в Госстандарт - инструмент «перманентной революции» в образовании
Продолжаем читать и обсуждать книгу Ольги Четвериковой в которой рассматривается, кто и как разрушает наше образование. Вспомните, каким оно было и во что превращено сегодня.

Читая эти главы вглядитесь в лица тех, кто и по сей день стоит на важных постах в тех или иных структурах продвигая разрушительные реформы. Враги действуют системно и по-тихому, Министерство образования соглашательски вместе с ними убивает
лучшее в мире образование и что же мы? Совсем потеряли здравый смысл и отдаем наших детей под коммерческие интересы тех, кто уничтожает будущее нашей страны?

Конечно же нет...
Сегодня идет пробуждение общества, мы видим  противодействие и сопротивление родителей, педагогов, общественности, народных избранников.  Всех, кого беспокоит будущее своих детей. которые   вместе начали разбираться в происходящих процессах. А так же начали  формировать  повестку дня по формированию новой концепции образования. Читайте Резолюцию Второго съезда Родительского Всероссийского Сопротивления
(http://r-v-s.su/statia/rezolyuciya-vtorogo-sezda-obshcherossiyskoy-obshchestvennoy-organizacii-zashchity-semi )



Перевод под внешнее управление

(переходный этап)

http://www.e-reading.by/bookreader.php/1038284/Chetverikova_-_Razrushenie__buduschego.html

После октябрьского переворота 1993 г. страна оказалась полностью открыта внешнему влиянию, и финансовые вливания становятся ещё более объёмными. Как пишет ректор Московского гуманитарного университета, профессор И.М.Ильинский, поскольку экономика России была разгромлена, и страна находилась в полной экономической и финансовой зависимости от Запада (МВФ, ВБ, ЕБРР), деньги поступали только при соблюдении определённых требований, которые касались политических условий. Уже тогда страна находилась в определённом смысле под внешним управлением со стороны США, некоторых западных стран и мирового закулисья, которое определяло правила игры. И в Правительстве, и в каждом министерстве, при каждом губернаторе и президенте в регионах легально находилось более 2000 «советников» с Запада, и наиболее важные проекты законов и постановлений Правительства РФ отсылались на экспертизу в Белый дом – в Вашингтон36.











Разрушение будущего. Кто и как уничтожаетсуверенное образование в РоссииВ 1994 и 1995 гг. Всемирный банк при поддержке Фонда Д. Сороса, правительств Великобритании, Финляндии, Франции, Японии и Нидерландов составил два доклада под одним названием «Россия: образование в переходный период», а в 1999 г. - доклад № 18 666-RU «Обновление образования в России (региональный уровень)», содержавший материалы по Саратовской, Самарской и Новгородской областям37.








Первый доклад (№13 638-RUS) имел гриф «Конфиденциально. Документ Всемирного банка. Только для служебного пользования» с Предупреждением: «Настоящий документ имеет ограниченное распространение и может быть использован получателем только при исполнении служебных обязанностей. Во всех других случаях его содержание не может быть раскрыто без разрешения Всемирного банка». Он был написан 29 неизвестными сотрудниками и консультантами банка (из которых только пятеро с русскими фамилиями) под руководством некоего Стивена П.Хайнемена.

Collapse )


К дню социолога

Уровень востребованности социологических опросов за последние два года резко вырос - с 69 до 84%.
МОСКВА, 13 ноября 2015 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные исследования о том, доверяют ли россияне опросам общественного мнения, считают ли их необходимыми и как объясняют расхождения данных предвыборных замеров и итогов голосования.
Потребность в проведении опросов общественного мнения  сегодня ощущается значительно сильнее, чем два года назад (об их необходимости в 2015 г. сказали 84% россиян, в 2013 г. – 69%), что скорее ближе к уровню десятилетней давности (85% в 2005 г.). Те, кто разделяют данную точку зрения, видят пользу от соцопросов в первую очередь в том, что они позволяют отдельным гражданам узнать мнение населения в целом по определенным вопросам (37%), информируют власть о проблемах народа (34%). Те, кто считает, что в соцопросах нет никакой нужды (12% респондентов), в свою очередь указывают на их бесполезность и неспособность повлиять на ситуацию в стране (однако за два года эта доля существенно сократилась – с 61% до 37%) или же считают их простой формальностью (28%).
Уровень доверия населения к соцопросам высок: 71% россиян считают, что данные социологических опросов отражают действительное мнение граждан (для сравнения, в 2013 г. эта доля составляла 66%, в 2005 г. – 76%). Обратного мнения придерживаются 23% опрошенных (среди сторонников непарламентских партий – 35%, среди электората ЛДПР – 33%).
Расхождение данных предвыборных исследований и фактических результатов голосования наши Collapse )
Оценивать - значит создавать

Почему подростки настолько жестоки



Почему подростки настолько жестоки

Подростки набрасываются на девушку и начинают пинать ее сидящую ногами по голове, сбивают на пол и продолжают с остервенением бить по туловищу, рукам и ногам, а затем пытаются насильно опустить ее голову в унитаз.

Collapse )