January 26th, 2016

Повторение пройденного: потуги "третьей силы"...

В 2011 г. вся наша "прогрессивная оппазиция" носилась как с писанной торбой с "Координационным комитетом оппозиции" - "праймериз" и прочий антураж. Тогда уже было смешно и грустно смотреть на это мертворожденное объединение. И вот через пять лет не ученные уже ученные члены тех самых игрищ "и примкнувший к ним Гиркин(Стрелков), решили повторить предадыщий опыт...
Да, а, может быть, не только логику, но и философию надо преподавать в школе??

Оригинал взят у alexandr3 в Комитет неспасения
Originally posted by alexandr3 at Комитет неспасения
Originally posted by maxfux at Комитет неспасения
Максим Калашников сообщил, что 25 января под председательством Игоря Стрелкова (лидер ОД "Новороссия") прошло учредительное совещание (если можно так выразиться) "Комитета 25 января". "Или - Третьей силы (помимо охранителей и прозападных либералов-белоленточных).
Пока речь идет об информационном взаимодействии. В учреждении приняли участие Эль Мюрид, Е.Просвирнин ("Спутник и погром"), К.Крылов, А.Кунгуров, Э.Лимонов, М.Калашников и другие. "

Собственно, даже пробегая по звучащим фамилиям, можно сказать, что никакой "третьей силой" тут и не пахнет. Этот искусственный посыл, что де, "мы -третья сила", способен ввести в заблуждение лишь тех, кто абсолютно далек от политики. Нет никакой "третьей силы". Есть всего две силы - разрушительная и созидательная.

В Комитете собрались как раз многие, кто представляет собой разрушительную силу. Нет, конечно, напрямую они так не говорят. "Наша позиция в отношении действующей власти: нейтралитет", - заявляет Калашников.
Ой ли? Кто же вам поверит, господа?
Вот, свежий, от 25 января, текст Кунгурова.
Читаем реплики:

"Вопрос о том, кто будет вождем, когда альфа-крысу засадят в клетку"
"Экономика РФ уже сдохла. Поэтому паразитирующий правящий класс тоже умирает, уходит в небытие прямо на наших глазах. Нет, сами паразиты живы, здоровы и даже довольны, но они постепенно, порой вынужденно, отбывают на свои «запасные аэродромы», как Паша-Пилорама. Поэтому в самое ближайшее время Россию ожидает революция, в ходе которой правящий класс радикально обновится. Гораздо более радикально, нежели это проходило в 90-е годы, когда было достаточно переписаться из коммунистов в демократы, пересесть из «Волги» в «Мерседес» и зарегистрировать на любовницу пару оффшоров.

Правящий класс будет сменен (надеюсь, путем кровавых зачисток и массовых посадок в концлагеря) "
Collapse )

Где здесь логика?

Вот что я не могу до сих пор понять, так это принципы начисления СК и расстановку в рейтинге ЖЖ. Понятно, что формула тщательно скрывается, а если и доступна, то избранным. Посудите сами:

Во-первых, возьмем ТОП. Но не основной, а дневной. Часто в него вылезают журналы с такими показателями, которые и Варламову не снились. Но где Варламов с его трафиком и где они? Накрутка?! Лично мое мнение, что да. Только, как мне помнится, ранее это отслеживали и жестко наказывали. А что сейчас?

Идем далее.

Возьмем всем известные репосты. Вы когда нибудь обращали внимание на СК и рейтинг некоторых журналов, в которых абсолютно нет своего контента? Порою, первое зашкаливает за 2-3 тысячи, а в рейтинге блог стоит чуть ли не в первой сотне. Каким образом это происходит? Кто-то может разумно пояснить?

Кстати, я заказывал репосты в этих журналах, но заметил тенденцию, что толку оно не имеет никакого. Общий выхлоп с 5-6 блогов, хуже по просмотрам, чем у меня, находящегося на более низких позициях. О чем-то это говорит?

Ну и еще добавлю, что отдачу и отклик я все больше наблюдаю на ФБ, хотя, еще полгода назад, я рассматривал эту площадку, как второстепенную. И отклика больше, и дискуссии завязываются интересные. Такие пироги..



Ошибки надо исправлять?

Собственно, об этом я уже писал 21 января (http://rimmir.livejournal.com/765407.html), да не грех будет и повторить:
Оригинал взят у fish12a в Путин: "не предпринимать никаких шагов, которые разделяли бы наше общество"
Д.Бузгулов: Вопрос о Вашем личном отношении по личности основателя советского государства, и актуален ли вопрос о перезахоронении Владимира Ильича Ленина?

В.Путин: Что касается перезахоронения и других вопросов подобного рода, Вы знаете, мне кажется, нужно к этому подходить очень аккуратно, чтобы не предпринимать никаких шагов, которые разделяли бы наше общество. Нужно, наоборот, его сплачивать. Вот это самое главное.

Теперь по поводу оценок той очень небольшой дискуссии, которая у нас развернулась на Совете по науке и образованию. О чем шла речь? И вообще, если вы спрашиваете о моих оценках, вы знаете, я так же, как и миллионы советских граждан, 20 с лишним миллионов, был членом Компартии СССР, и не просто был членом Компартии, почти 20 лет проработал в организации, которая называлась Комитет государственной безопасности СССР. А это организация — наследница ЧК, которую называли вооруженным отрядом партии. И если человека по каким‑то соображениям выбывал из рядов Компартии, его немедленно увольняли из КГБ. Я не был таким по необходимости членом партии, я не могу сказать, что я был совсем уж таким идейным коммунистом, но я, тем не менее, относился к этому очень бережно. В отличие от многих функционеров я не был функционером, с партийной точки зрения, я был рядовым членом партии. В отличие от многих функционеров я не выбрасывал партийный билет, не сжигал его. Я сейчас не хочу никого осуждать, разные мотивы могли быть, это их дело, как поступить. Компартия Советского Союза развалилась, у меня билет до сих пор где‑то там лежит.

Мне очень нравились и до сих пор нравятся коммунистические и социалистические идеи. Если мы посмотрим Кодекс строителя коммунизма, который широко тиражировался в Советском Союзе, он очень напоминает Библию. Это не шутка, это такая выдержка из Библии на самом деле. Идеи хорошие: равенство, братство, счастье, но практическое воплощение этих замечательных идей в нашей стране – они были далеки от того, что излагали социалисты-утописты Сен-Симон, Оуэн. Наша страна не была похожа на «Город Солнца».

Все обвиняли царский режим в репрессиях. А с чего началось становление Советской власти? С массовых репрессий. Я уже не говорю про масштаб, но просто такой наиболее вопиющий пример – это уничтожение и расстрел царской семьи вместе с детьми. Могли бы быть еще какие‑то идейные соображения по поводу того, что нужно искоренить, так сказать, возможных наследников. Но зачем убили доктора Боткина? Зачем убили прислугу — людей, в общем‑то, пролетарского происхождения? Ради чего? Ради того, чтобы скрыть преступление.

Понимаете, мы никогда раньше об этом не задумывались. Хорошо, сражались с людьми, которые воевали с советской властью с оружием в руках, а священников почему уничтожали? Только в 1918 году 3 тысячи священников расстреляли, а за 10 лет – 10 тысяч. На Дону – там сотнями под лед пускали. Когда об этом начинаешь задумываться, когда появляется новая информация, по‑другому многие вещи оцениваешь.

Вот Владимир Ильич Ленин в одном из писем, по‑моему, Молотову писал, что «чем больше мы реакционных представителей буржуазии и священнослужителей – я дословно цитату не помню, – расстреляем, тем лучше». Вы знаете, такой подход как‑то не очень вяжется с некоторыми нашими бывшими представлениями о самой сути власти.

Да, но роль в развале фронта Первой мировой войны коммунистической, большевистской партии тоже известна. Получилось что? Что мы проиграли проигравшей стране, через несколько месяцев Германия капитулировала, а мы оказались проигравшими проигравшей стране – уникальный случай в истории. А ради чего? Ради борьбы за власть. Как мы, зная сегодня это, оценивать должны вот эту ситуацию с огромными потерями для страны, с колоссальными просто?

Затем, экономика. Ведь к НЭПу уже перешли почему, потому что даже продразверстка не сработала, не смогла. Невозможно было обеспечить крупные города продовольствием. Поэтому перешли к рыночному хозяйству, к НЭПу, потом быстро его свернули.

Знаете, то, что я сейчас говорю, – это мои личные выводы, мой личный анализ. Плановое хозяйство имеет определенные преимущества, оно дает возможность сконцентрировать ресурсы общегосударственные на выполнение важнейших задач. Так были решены вопросы здравоохранения, в чем безусловная заслуга компартии того времени. Так были решены вопросы образования – безусловная заслуга компартии того времени. Так были решены вопросы индустриализации в оборонной ее части. Я думаю, что если бы не концентрация общегосударственных ресурсов, Советский Союз не смог бы подготовиться к войне с нацисткой Германией. И велика была бы вероятность поражения с катастрофическими последствиями для нашей государственности, для русского народа и других народов Советского Союза. Поэтому это все безусловные плюсы. Но в конечном итоге нечувствительность к изменениям, нечувствительность к технологическим революциям, к новым технологическим укладам привела к коллапсу экономики.

И, наконец, самое главное, почему я говорил, что нужно по‑другому взглянуть на идеи, которые сформулировал тогдашний руководитель советского государства – Ленин Владимир Ильич. Мы‑то говорили о чем? О чем я говорил? О том, что была заложена мина под здание нашей государственности. Что я имел в виду? Вот теперь конкретно. Я имел в виду дискуссию между Сталиным и Лениным по поводу того, как строить новое государство, Советский Союз.

Если вы историк, вы должны знать, что Сталин тогда сформулировал идею автономизации будущего Советского Союза. В соответствии с этой идеей все остальные субъекты будущего государства должны были войти в СССР на основе автономии с широкими полномочиями. Ленин раскритиковал позицию Сталина и сказал, что это была несвоевременная, неправильная идея. И более того, он продвинул идею вхождения всех будущих субъектов этого государства, а тогда было 4 субъекта – Россия, Украина, Белоруссия и, кстати говоря, юг России Северо-Кавказская федерация, как она называлась – вы лучше меня знаете.

Так вот, он, Ленин, выступил за то, чтобы государство, Советский Союз образовался на основе, как он говорил, я могу ошибиться, но идея понятна, полного равноправия, с правом выхода из Советского Союза. И вот это и есть мина замедленного действия под здание нашей государственности. Мало того, что к границе привязали этносы многонационального, по сути, унитарного государства, к каким‑то территориям, причем границы определяли совершенно произвольно и, в общем‑то, далеко не всегда обосновано. Украине, допустим, Донбасс передали под каким предлогом? Повышение процентов пролетариата на Украине для того, чтобы иметь там большую социальную поддержку. Бред какой‑то, понимаете? И это не единственный пример, и других много.

Вот, скажем, культурная автономия – это одно, автономия с широкими государственными полномочиями – это другое, а право выхода из государства – это третье. И в конечном итоге, в том числе и это, наряду с неэффективной экономической и социальной политикой, привело к распаду государства. Это и есть мина замедленного действия.

А что же это, если не мина замедленного действия? Именно так оно и есть. И мы должны просто внимательно, имея в виду возможности сегодняшнего дня, анализировать все, что было в прежние времена. Но нельзя одной черной краской мазать все, что было в прошлом, или в радужных тонах смотреть на то, что происходит сегодня. Надо внимательно, объективно анализировать для того, чтобы не допускать ошибок, которые были допущены, в будущем, а выстраивать и наше государственное строительство, экономику, социальную сферу так, чтобы государство только укреплялось, и у нас такая возможность, в том числе с помощью Общероссийского народного фронта, есть.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/51206

Путин, Ленин, Сталин и национальный вопрос

Оригинал взят у vas_pop в Путин, Ленин, Сталин и национальный вопрос
Интересное продолжение реплики Путина о том, что Ленин "организовал" СССР по национальному критерию, что стало причиной его распада. Президент, конечно, спиздел.
Потому что, не Ленин, а Сталин был специалистом по межнациональным отношениям и автором труда "Марксизм и национальный вопрос". В Совнаркоме он ведал национальными проблемами.
Сталин, а не Ленин, говорю

Жуков, как всегда, внёс ясность.
Но и запутал. Оказывается, при товарище Сталине и после него мы жили в Союзе, организованном по троцкистской формуле. Вопрос: что мешало Сталину её порушить и воссоздать свою?
Значит, не столь уж несовершенной оказалась модель по имени "Союз нерушимый республик свободных"?


Оригинал взят у vena45 в Путин не Сталин, а потому и попался на крючок своих референтов - "доброжелателей"
Оригинал взят у lidiya_nic в Путин сидит в президентах и несет черти что

ЮРИЙ  ЖУКОВ



      Владимир Путин снова отпустил реплику в сторону советского периода - на этот раз "под горячую руку" попал Ленин. Президент России раскритиковал деятельность Ленина и упомянул, что Владимир Ильич, мол, заложил атомную бомбу под здание, которое называется Россией, и она потом рванула. А все ли так просто? Каковы были возможные варианты административного устройства СССР, и какова роль Ленина? Об этом Накануне.RU рассказал доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий Жуков.

Путин раскритиковал деятельность Ленина: "Под Россию заложили атомную бомбу, и она рванула потом"

Вопрос:

Владимир Путин раскритиковал деятельность Ленина, говоря, что Владимир Ильич, мол, заложил атомную бомбу под здание, которое называется Россией, и она потом рванула. Согласны ли Вы с ним?

Юрий Жуков, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН :

Collapse )

Второе пришествие гуннов: не выученные уроки

       Ныне почти забытый философ XIX века Георг Вильгельм Гегель провидчески отмечал: "...великие всемирно-исторические события... повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс".
      В IV веке
Collapse )

История в сослагательном наклонении: если бы «вежливые люди» не защитили Крым...

Оригинал взят у karhu53 в Если бы «вежливые люди» не защитили Крым
Оригинал взят у pavel_shipilin в Если бы «вежливые люди» не защитили Крым
Вот уже почти два года и у нас, и на Украине то и дело раздаются голоса неискренне озабоченных квазипатриотов — о том, какие проблемы обрушились на нас после воссоединения Крыма с Россией. Международная изоляция, экономические санкции, обесценивание рубля — вот результат авантюры Путина, уверяют нас геополитические эксперты с кругозором бабушек у подъезда.



Collapse )


Какая Доблесть! Эрмитаж в дни блокады Ленинграда 1941-1944

Оригинал взят у otevalm в Ленинград 1941-44 / Санкт-Петербург 2015. Эрмитаж в дни блокады

В июле 1941 года большая часть эрмитажной коллекции, два миллиона экспонатов, была вывезена двумя особо охраняемыми эшелонами через Вологду, Киров и Пермь в Свердловск. Третий эшелон вывезти не успели, и эти сокровища были спасены работниками Эрмитажа в его подвалах.

Ленинград 1941-Санкт-Петербург 2015 Зал 249 Шатровый зал
01.Ленинград 1941-Санкт-Петербург 2015  Шатровый зал (Зал 249).

"— Пустые рамы! Это было мудрое распоряжение Орбели: все рамы оставить на месте. Благодаря этому Эрмитаж восстановил свою экспозицию через восемнадцать дней после возвращения картин из эвакуации! А в войну они так и висели, пустые глазницы-рамы, по которым я провел несколько экскурсий. (П.Ф.Губчевский)"
Алесь Адамович, Даниил Гранин "Блокадная книга"
Collapse )

The Time о Ленине: дискуссии, причины и следствия, цели и средства

Оригинал взят у 0gnevo в Расстрел царской семьи, похороны Ленина, социальные споры: причины и следствия, цели и средства
Оригинал взят у lusia_lusi в Расстрел царской семьи, похороны Ленина, социальные споры: причины и следствия, цели и средства
Революции 1917 года привели нашу страну, мягко говоря, к множеству перемен. Все эти перемены происходили с участием Владимира Ильича Ленина, натуры противоречивой и неоднозначной. Вот уже  92 года Ленина нет в живых, но в то же время он «жив» в мавзолее. Вот уже 98 лет нет  в живых и царской семьи Николая II, но до сих пор идут споры о той страшной ночи в Екатеринбурге, об останках царя, его семьи и слуг, об альтернативных версиях российской истории. Как все это влияет на нашу жизнь? Ленин хороший или плохой? Царская семья была справедлива свергнута? Давайте обсудим эту неоднозначную, сложную и противоречивую тему.



Журнал «Time»
Collapse )

А что вы думаете по этому поводу?

Я и Ленин

"Я и Ленин" - тема неисчерпаемая для "шести-" и даже "пятидесятников" (отчасти - и для "четырехдесятников" - тридцатилетним она уже практически незнакома...
Оригинал взят у valentin_aleksy в Я и Ленин

Я из тех, кто уже в первом классе школы видел портрет Ленина не то в «Родной Речи», не то даже уже в букваре. Для меня слова «по-ленински» и «хорошо» с детства были синонимами. Но так было на уровне внушения. Впервые я серьезно задумался о Ленине, когда у нас в школе готовились к открытию «Ленинской комнаты», и мне поручили сделать доклад об основных этапах биографии Ленина. Что интересно: НИКТО из учителей не стал проверять, что я там стану «докладывать». Наверно, это было неправильно. Но мой доклад явно понравился всем! И особенно учителям. А у учителей было по партийной линии такое поручение: периодически выступать с политинформациями перед доярками и другими работниками колхозной фермы. Так учителя поручили мне повторить мой доклад о биографии Ленина в «красном уголке» колхозной фермы. Я поручение выполнил. А после выступления полетели вопросы. На сей случай рядом сидел учитель истории. Но я, школьник, стал отвечать сам. И ответил! И тогда моя политинформация плавно перетекла в беседы, высказывания, в задушевный разговор. 

Collapse )

И жизнью смерть была побеждена!

Оригинал взят у rimmir в И жизнью смерть была побеждена!
Оригинал взят у nstarikov в И жизнью смерть была побеждена!

Источник: «Партия Великое Отечество»

26 января, в канун 72-й годовщины полного снятия блокады Ленинграда, члены Санкт-Петербургского отделения Партии Великое Отечество вместе с десятками петербуржцев — ветеранами Великой Отечественной войны, представителями администрации города, учащимися школ и колледжей, курсантами университета МЧС — пришли отдать дань памяти героям-ленинградцам к памятному мемориалу в Московском парке Победы.


Collapse )

...Чтоб снова

На земной планете

Не повторилось той зимы,

Нам нужно,

Чтобы наши дети

Об этом помнили,

Как мы!


Я не напрасно беспокоюсь,

Чтоб не забылась та война:

Ведь эта память — наша совесть.

Она
Как сила нам нужна...

                                               Ю.П. Воронов

Aleks Aberdin

А Россия, оказывается, гораздо сильнее, чем думали в Америке, и потому сдаваться даже и не думает

Аналитическое агентство Stratfor было очень удивлено по этому поводу. Как же так, выходит пендосы и гейропейцы зря изобретали санкции-шманкции? Д, зря. Россию и ее народ такой хренью не запугать, на, разве что несколько сотен либерастов нагадят в штаны, да, и то не от страха, а от лютой радости, что пендосы решили посанкционировать на виду у всех. Нет, тут все ясно, они же по жизни все извращенцы.

STRATFOR: Россия намного сильнее, чем предполагают на Западе

26 января 2016 г. 15:20:48

Информация о политических волнениях в России в западных СМИ основана на ошибочных предпосылках, не учитывающих местный менталитет. Об этом пишет Стивен Холл в статье американского аналитического агентства Stratfor.





Collapse )

Гитлерам надо верить...

Может ли какое-либо хорошее дело начинаться и основываться-продолжаться - скажем мягко - на НЕДОСТОВЕРНОЙ информации ??!
11 января 2016 г. в Мюнхене вышел НЕ "Майн кампф" Гитлера. Вышел КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ "Майн кампф"!
Почувствовали разницу?

Оригинал взят у varjag_2007 в Гитлерам надо верить...
Украинские СМИ сообщают, что "книга, которая была запрещена 70 лет стала хитом продаж".
Имеется в виду программная работа Гитлера "Майн Кампф".

«Майн Кампф»: Гитлерам надо верить...


Гитлер написал о том, о чем бы должен был промолчать. Автор имеющий ужаснейшие глобальные планы не скрыл их. А читатели, большинство читателей и внутри Германии и вне её это должным образом не восприняли, хотя должны были бы это понять всю опасность, которую несет человек вооруженный таким видением мира, предлагающий такой образ действий. Гитлеру не верили. Ему не верили даже самые умные и проницательные люди эпохи.

По злой иронии истории, новогодние кёльнские  инциденты, которые потрясли немецкое общество, пришлись на период первого с 1945 года переиздания «Майн кампф». Это дало возможность российским СМИ связать одно событие с другим и представить появление на прилавках коричневого манифеста: «Массовые изнасилования немок в Кёльне: Германия срочно печатает «Майн Кампф» Гитлера. 2016 г.».

Но издание никак бы не успели бы выпустить в качестве реакции. Хотя бы потому, что кёльнские бесчинства произошли в новогоднюю ночь, а новое издание «Майн кампф» появилось на прилавках в первых числах января. Издание выполнено с немецкой тщательностью и академичностью, комментарии составляют половину книги, а готовили выпуск достаточно долго.

Мы живем в эпоху Интернета. Поэтому те люди, которые хотят прочитать «Майн кампф» без всякого комментария и просто обалдеть от прочитанного и вдохновиться им, они это сделают. Им никто не в силах помешать. Вирус доступен — качай и заражайся.

[Spoiler (click to open)]

Рассказывая журналистам о новом издании, директор немецкого Института новейшей истории Андреас Виршинг подчеркнул разницу между их академической работой и теми изданиями, в которых оригинальный текст печатался без комментариев. 56-летний ученный Андреас Виршинг, говорит, что при подготовке книги историки института попытались сделать издание таким образом, чтобы оно стало своего рода «ослабленным штаммом» для вакцинации читателей от фашизма.

Для того, чтобы не было синдрома запретного плода, который в таких случаях почти неизбежен, такие книжки можно и нужно выпускать обязательно с подробными комментариями, с предисловиями, с комментариями научными, но при этом абсолютно понятными. С комментариями, в которых бы пояснялось, что вот это вранье, это подтасовка,  вот это неправда, вот это проявление примитивной безграмотности, вто это явный фейк, вот это софизм, вот это дичайшая ложная логика, вот это просто притянуто за уши, это сказано для того-то и того-то, вот это высказывание имело такие-то последствия. Вот это вранье опасное и примитивное имело, тем не менее, вот такой-то результат.

Вопрос только могут ли подробнейшие комментарии превратить вирус, которые заложен в этой книге в прививку против вируса?

Комментарии нужны для тех, кто хочет не только прочитать, но взвесить и обдумать. Для тех, кто хочет понять. Для тех, кто сможет, может быть, увидеть в суждениях Гитлера что-то очень опасно похожее на собственное мнение.

Это издание для тех, кто согласен прочесть эту книгу, кто готов хотя бы на некоторое время разделить мысли Гитлера и ужаснуться. Вместо того, чтобы сразу же отвергнуть, читатель пытается понять.

В этом случае, достаточно неожиданно для себя, читатель получает возможность увидеть в авторе деятеля, который твердо убежден том, что он выполняет историческую миссию. Он поймет, что ужасные представления Гитлера складываются в цельное мировоззрение. И что это мировоззрение никуда не исчезло. Оно присутствует.

А еще читатель поймет, что все — на самом деле чрезвычайно последовательные и систематизированные — действия Гитлера в конечном итоге служили лишь тому, чтобы воплотить его мировоззрение в жизнь. В «Майн кампф» мы видим четкую связь между мировоззрением автора  и его политической программой действий. Тот, кто серьезно изучил и понял эту книгу, больше не будет разделять распространенное мнение, что Гитлер был беспринципным оппортунистом и лишь действовал по обстоятельствам.

Гитлер не только реагировал на конкретную ситуацию. Он имел план.

У Гитлера была своя логика. «В сумасшествии есть своя логика — именно она и свобит с ума» — говорил Честертон.

И самое страшное, что автор, будущий лидер страны, будучи 35-летним ещё не опытным в дипломатии хамом, написал о том, о чем бы в принципе нужно было бы промолчать. Автор имеющий ужаснейшие глобальные планы не скрыл их. А читатели, большинство читателей и внутри Германии и вне её это должным образом не восприняли, хотя должны были бы это понять всю опасность, которую несет человек вооруженный таким видением мира, предлагающий такой образ действий.

Докторская диссертация Генри Киссинджера – работа уже 60-летней давности, когда будущий великий политический манипулятор был еще образцовым молодым ученым в Гарварде – эта докторская называлась «Восстановление мира» и была посвящена о дипломатическим усилиям Меттерниха и виконта Кестльри по восстановлению стабильности в Европе. На страницах диссертации описываются проблемы, возникающие, когда доселе устойчивая дипломатическая система сталкивается с «революционным движением» — силой, не признающей законности существования этой системы и принятых в ней методов.

По мнению Киссинджера: главный урок истории заключается в том, что надо внимательно прислушиваться радикалам. Главная ошибка либерального благодушия — считать, что все что они говорят — это не серьезно, что они ещё образумятся, что они не намерены делать то, что провозглашают. История учит, что к радикалам стоит прислушиваться… Они действительно намерены осуществлять то, что провозглашают. И только мощное организованное противодействие, а не закрывание глаз на «болезни роста», способно их остановить и вернуть в боле-менее системное русло.

В Рунете очень популярна и часто перепечатывается история о бабушке, которая пережила Освенцим. Она, во время встречи с учениками, рассказав об ужасах концлагеря, когда речь зашла о выводах, прервала речь школьников, которые говорили, что мол надо уважать людей, которые такие испытания пережили, быть толерантным, ценить мир на земле… Старушка заявила, что всё, что они говорят об уважении и толерантности правильно, конечно, но главный вывод должен быть совсем другой: «Нужно навсегда запомнить, что если кто-нибудь где-нибудь обещает вас убить — то им надо верить! Не рассуждайте как мы тогда, перед Холокостом, что это у них политика такая, что они это просто так говорят. Когда они перейдут от слов к делу — будет поздно».

Гитлеру не верили. Ему не верили порой самые умные и проницательные люди эпохи. В статья опубликованной до прихода Гитлера к власти, историк Марк Алданов писал: «История предоставила расизму выбор между анекдотом — и кровью». В гитлеровские бредни не поверили, поскольку долго считали его только скверным анекдотом. Но ему не верили и тогда, когда он уже в плотную подходил к большой крови Второй мировой войны. Его риторику не воспринимали всерьез.

Сам Алданой, умнейший и чуткий, еврей переживший катаклизм русской революции, перепечатывая свою статью про Гитлера уже в 1936 году писал: «Некоторым сюрпризом было отношение к евреям. Когда я писал настоящую статью, мне казалось, что это ловко и искусно выбранная карта, на которой в Германии очень выгодно сыграть хитрому человеку, дабы добиться власти. Теперь партия им выиграна, и карта эта стала ненужной, даже невыгодной. Между тем игра на ней превратилась в дело постоянное, нелепое и чаще всего комическое. Очевидно, этот человек и в самом деле вполне серьезно верил в свою гениальную расовую теорию!».

Но Гитлер не только верил. Он намеревался осуществить, то о чем писал ещё в Майн Кампф: «Если бы в начале войны мы решились задушить ядовитыми газами 12–15 тысяч этих еврейских вожаков, губящих наш народ, как гибли впоследствии от ядовитых газов сотни тысяч лучших наших немецких рабочих различных профессий на фронтах, — тогда миллионные жертвы, принесенные нами на полях войны, не оказались бы напрасными». Но мысль о том, что Гитлер начнет геноцид при помощи газовых камер не приходило в голову самым проницательным его критикам.

Человек читающий Майн Кампф, если он будет честен сам с собой неизбежно поймет:

1) что такое мировоззрение, при наличие силы, не может привести к другим результатам.

2) что это мировоззрение присуще не только Гитлеру.

3) что самое опасное — это искушение простейших ответов на сложнейшие вопросы…

Вместо заключения — несколько цитат из книги «Майн Кампф»

0_40a45_8d3b4ee3_orig

О Большой лжи: «Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой. Это соответствует их примитивной душе. Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются. Большая ложь даже просто не придет им в голову. Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов. И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу. Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы. Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется».

О смешанных браках: «Уже при самом поверхностном наблюдении нельзя не заметить тот почти железный закон, что хотя жизненная энергия природы почти безгранична, формы размножения и продолжения рода и вида очень ограничены. Каждое животное спаривается только со своим товарищем по роду и виду. Синичка идет к синичке, зяблик к зяблику, скворец к скворчихе, полевая мышь к полевой мыши, домашняя мышь к домашней мыши, волк к волчице и т. д.».

О переселенческой политике на оккупированных территориях: «Наша задача — не в колониальных завоеваниях. Разрешение стоящих перед нами проблем мы видим только и исключительно в завоевании новых земель, которые мы могли бы заселить немцами. При этом нам нужны такие земли, которые непосредственно примыкают к коренным землям нашей родины. Лишь в этом случае наши переселенцы смогут сохранить тесную связь с коренным населением Германии. Лишь такой прирост земли обеспечивает нам тот прирост сил, который обусловливается большой сплошной территорией».

О школьном образовании: «Молодой мозг не должен быть обременен вещами, которые ему на 95 % не нужны и которые он поэтому быстро забывает. Задача должна заключаться в том, чтобы каждому учащемуся дать хотя бы небольшой, но самый важный запас тех сведений, которые ему действительно необходимы для дальнейшей жизни и которые он сможет применить с пользой для всего общества. А именно этого как раз мы и не сможем сделать, если просто будем навязывать молодому человеку чрезмерно большую массу материалов, самую существенную часть которых он не в состоянии удержать в памяти. Так например совершенно непонятно, для чего это нужно, чтобы миллионы людей тратили ряд лет на изучение двух или трех иностранных языков. На деле лишь очень небольшая частичка этих людей применит это знание языков в жизни. Громадное же большинство скоро просто-напросто позабудет о них. Из ста тысяч учеников, изучающих, скажем, французский язык, максимум две тысячи найдут этому серьезное практическое применение, а 98 тысяч в течение всей своей дальнейшей жизни на практике не воспользуются этими знаниями. Что же получается? Только то, что из-за двух тысяч, которым эти знания полезны, 98 тысяч мучаются совершенно зря и совершенно бесполезно теряют драгоценное время. <…> Благодаря этому в учебных программах очистилось бы время для необходимых физических упражнений…»

О изучении истории: «Как раз в области преподавания истории нужно прежде всего сильно сократить программу. Центр тяжести надо перенести на то, чтобы облегчить учащимся понимание общей основной линии И пусть опять-таки нам не говорят, что для основательного изучения истории все эти отдельные даты, фактики и хронология, дескать, совершенно необходимы и что без них учащийся не может понять общей цепи развития. Нет, этим могут заниматься только специалисты-историки. Средний же заурядный человек не является профессором исторических наук. Для него история необходима настолько, чтобы он мог составить себе самостоятельное мнение в вопросах политической жизни своего собственного народа».

О свободе печати: «Государство должно следить особенно внимательно за газетами, ибо влияние газет на людей является самым сильным и глубоким, хотя бы уже потому, что газеты говорят с читателем изо дня в день. Именно равномерность пропаганды и постоянное повторение одного и того же оказывают исключительное влияние на читателя. Вот почему в этой области более чем в какой-либо другой государство имело бы право применить абсолютно все средства, ведущие к цели. Никакие крики относительно так называемой свободы печати не должны были бы останавливать государство, которое просто обязано обеспечить нации столь необходимую ей здоровую умственную пищу. Здоровое государство во что бы то ни стало должно взять в свои руки это орудие народного воспитания и по-настоящему поставить печать на службу своей нации».

О газетах для интеллигентных людей: «Для тех людей, которые судят только по внешней форме, газета «Франкфуртер цейтунг» является образцом приличия. Ведь газета эта никогда не употребляет грубых выражении, всегда отвергает физическую жестокость, неизменно апеллирует к борьбе только «идейными» средствами. А ведь хорошо известно, что этакая «идейная» борьба больше всего и нравится самым безыдейным людям. Это только результат недостаточного образования. Человек отучается как следует воспринимать природу; он нахватал кое-каких знаний, но совершенно неспособен как следует ими воспользоваться, так как одной доброй воли и прилежания тут мало; прирожденных же способностей у него нет. Обладая только некоторыми зачатками полуобразования, такой человек по-настоящему законов природы не понимает; не понимает и того, что само существование человека подчинено определенным вечным законам. Такой человек не понимает, что в мире, где планеты и солнца вертятся, а луны обращаются вокруг планет и т. д., где всегда и неизменно сила господствует над слабостью и превращает последнюю в свою послушную служанку, — нет и не может быть никаких особых законов для самого человека. Вечные принципы этой мудрой системы определяют существование и самого человека. Человек может попытаться понять эту закономерность, но изменить ее он не сможет никогда.

Всего этого не понимают наши полузнайки. И вот для этого «полуобразованного» мира евреи как раз и издают свои так называемые «интеллигентные» газеты. Для этого круга читателей и издаются такие газеты, как «Франкфуртер цейтунг» и «Берлинер тагеблат». На этот круг читателей рассчитан их тон. И надо признать, что газеты эти достигают своей цели. Они избегают произносить хотя бы одно грубое слово, но в то же время они систематически вливают яд в сердца — только из другой посуды. Убаюкивая читателя сладкой формой изложения, внушая ему уверенность, что газета преследует исключительно интересы науки или даже морали, такие газеты замечательно ловко, почти гениально усыпляют бдительность читателя и делают с ним все, что хотят».

Ну, и в качестве "вишенки":
На Руине издают мировой бестселлер - "Mein Kampf" Адольфа Гитлера на украинском языке

==================
Напомню также что в последние годы главный идеолог ОПГ "Свобода" Юрий Михальчишин - остепененный теоретик нацизма, не скрывал, что распространяя через сеть наследние теоретиков национал-социализма для изучения украинской молодежью, изучают опыт нацистов, чтобы применить его на Украине.

На страницах своего журнала и в сетевом журнале “Ватра” Михальчишин пишет, что будущее Украины и мира за социал-национальной революцией (фашистской, если называть вещи своими именами) и что “творить новую жизнь могут лишь люди нового типа мышления и действия, не отягощённые тяжестью минувшего”. Вот для этого они не только промывают мозги фальсифицированной и искажённой историей, поскольку манипулировать человеком можно только путём сужения его кругозора и промывания мозгов сепарированной информацией в нужном русле, но и готовят будущих боевиков, обучают партизанским действиям в городских условиях.Напомню, как немецкая газета “Вельт ам абенд” предупреждала о подготовке национал-социалистов Гитлера к захвату власти: “Боевые фашистские отряды формально отделяются от партии, чтобы законспирироваться… Боевые фашистские отряды в целях конспирации переименовываются в спортивные союзы, стрелковые клубы, кегель-клубы и певчие кружки. В рамках боевых союзов создаются террористические группы”.

Предупреждениям (в том числе и моим) не вняли. Теперь пожинаем кровавую жатву.