July 27th, 2016

По следам моей памяти

Ну и кто сегодня помнит это покушение на президента США? И, кстати, скольких президентов и кандидатов в президенты "завалили" в Америке террористы?
Самый впечатляющий провал Секретной службы США. "Sеcret service" - одно из 17 федеральных ведомств, отвечающих за охрану высших должностных лиц США.

Стрелявшего в Рейгана выпустили из лечебницы


Суд в Вашингтоне постановил выпустить из психиатрической клиники Джона Хинкли-младшего, устроившего в 1981 году покушение на президента США Рональда Рейгана.
ЕCollapse )

По волнам моей памяти: усадьба Марфино.

Марфино... Когда-то я очень полюбил это место...
Оригинал взят у grushenka в Усадьба Марфино. Остатки прежней роскоши.
Усадьба Марфино

Марфино один из чудеснейших дворцово-парковых ансамблей подмосковья. До него легко доехать общественным транспортом,  деньги за вход не берут, природа вокруг чудесная, история владельцев имения захватывающая, но вот только находится сама усадьба на территории военного санатория.
Но трудности нас не страшат, особенно если хочется увидеть храм в котором когда-то крестили одного из нас.
Collapse )

Итоги масштабнейшего социального эксперимента

Предстоящий четвертьвековой "юбилей" гибели Великой державы требует от ее современников честного ответа на вопрос
"а каковы, собственно, итоги масштабного эксперимента по переходу от социализма к капитализму в одной отдельно взятой стране?

Изнасилование: расслабьтесь и получайте удовольствие

«Если, например, женщину мужчина насилует, а она вставила ему отвертку в бок, то ее привлекут к уголовной ответственности, потому что ее жизни не угрожала опасность», — пояснил член свою мысль.

Какие мысли руководили членом в этот момент, мне сказать сложно. Но мне хотелось бы напомнить вам несколько случаев только за последний месяц, о которых не писали во флешбобе «Янебоюсьсказать». Не писали потому, что писать было уже некому.

— 17 июня в Ульяновске нашли тело восьмилетней девочки со следами насильственной смерти. Перед смертью девочка была изнасилована. Каковы пределы допустимой самообороны для этого ребенка?

— 17 июля соцсети взорвало жестокое видео. На нем видно, как к девочке-подростку на платформе подходит мужчина. Она отчаянно сопротивляется, однако силы неравны. Чуть позже найдут труп убитой и изнасилованной школьницы. Как именно имела эта школьница право сопротивляться?

-18 июля было найдено тело 70-летней женщины. Злоумышленник зашел в дом через дверь, женщина проснулась. Мужчина ее изнасиловал, затем задушил ее полотенцем, после чего покинул место преступления. Как вы думаете, можно ли было победить насильника в честном рукопашном бою.

— 25 июля был вынесен приговор двум фигурантам уголовного дела об изнасилованной 15-летней девочке в Твери. Чтобы скрыть преступление, насильники убили свою жертву. Каким образом подросток мог адекватно ответить подонкам под веществами? Допустимо ли было использовать отвертку?

— 26 июля 21-летнего жителю Тальменского района осудили на 17,5 лет за тяжкие преступления. Как сообщает Следственное управление СК по Алтайскому краю, в ноябре минувшего года в Тальменке молодой человек в доме своего знакомого изнасиловал 20-летнюю девушку. Затем, испугавшись, что она сообщит в полицию, убил ее. Ей было всего 20 лет, вашу мать. И уже ничего не вернуть.

Я еще раз повторю свой вопрос. Думал ли этот член своей головой? Каков предел допустимой самообороны для восьмилетнего ребенка, спящей пенсионерки, беззащитной девочки-подростка, и юной девушки? Как адекватно ответить насильнику, который нападет на тебя исподтишка, который готовит преступление заранее?

Я хочу спросить у члена, почему я, женщина, которая явно слабее, не могу для защиты своей жизни и чести использовать отвертку или нож? Почему, почувствовав стальную хватку у себя на шее, я должна бережно поинтересоваться, желают ли эти пальцы меня убить, или только слегка придушить и поиздеваться надо мной, изгваздав мое тело своим дерьмом без спросу? Почему моя неприкосновенность, мои личные границы, моя гордость, моя честь — все это должно быть сломлено волей какого-то грязного подонка, не умеющего держать член в штанах? Почему он должен насиловать меня с комфортом?

Ах, убивать не гуманно? Так об этом надо думать заранее, перед тем как насиловать детей, подростков и старух. Они могут вдруг начать сопротивляться! Вот этому надо учить. А не тому, чтобы не ходить по району по ночам или в короткой юбке.

Источник: http://morena-morana.livejournal.com/583264.html

Ни любви, ни денег. Почему содержанки всегда проигрывают

Я давно убедился: женщины, которые заглядывают сначала в кошелек претендента, а потом на его лицо, плохо кончают. Объясню, почему так — есть пять причин, веских и объективных. И да, когда девушка ищет себе пару, во главу угла ставя доход будущего спутника — «чтоб 300+ зарабатывал и меня любил», у меня откровенно бомбит.

В комментариях к знакомственным постам мы даже порой вступали в... э-э-э... полемику с автором блога. Разумеется с разных позиций. В общем, слово за слово — мне предоставили тут право выступить масштабно, так сказать, в виде отдельного поста. И я рискну этой возможностью воспользоваться.

Почему девушки, заглядывающие в кошелёк будущего спутника, никогда не будут счастливы?

Разумеется, здесь стоило бы сделать кучу оговорок. «Никогда не говори никогда», да?.. И что значит «заглядывающие в кошелёк»?.. Но я не буду этого делать. Все же всё понимают в контексте этого блога. Да, разумеется, исключения возможны. Да, я допускаю даже, что найдётся такая пара этим меркантильным созданиям, которая будет комфортно себя чувствовать при аудите его кредитоспособности перед знакомством и во время «отношений». Да, возможно всякое, но... Вероятность встретить эти исключения просто стремится к нулю. Так что, я бы скорее рекомендовал барышням думать о Волшебной Фее или о Единороге, если уж так хочется хоть во что-то верить. Результат примерно такой же, зато сама фантазия симпатичнее, на мой взгляд. Впрочем, ближе к делу. Почему же они не будут счастливы?

1. От сумы и от тюрьмы

Да-да, как это ни банально. Я вообще тут сегодня буду много выступать в роли Капитана Очевидность. Это во всём мире так — можно долго и нудно выбирать себе партнёра, найти успешного, перспективного, богатого и даже выйти за него замуж. И потом — оп! — часы бьют двенадцать часов, карета превращается в тыкву, лакеи в крыс и всё пропало, далее по списку. А в России это всё ещё заметнее! Сегодня ты король жизни — завтра уже в СИЗО, в лучшем случае. Был богат и уже нет. Причём, происходит это часто не из-за личных качеств даже, а, скажем так, по тому что так «обстоятельства сложились». При этом, в цивилизованном мире у людей есть возможность встать и начать всё сначала (например, Трамп был банкротом несколько раз), а в России такое крайне маловероятно: «доктор сказал в морг — значит в морг».

2. Обеспеченные люди знают счёт своим деньгам

Опять залезу на табуреточку и побуду КО. Как правило, чем выше у человека доход, тем он жёстче контролирует свои расходные статьи. И особенно, если доход сваливается на него не в виде ренты, например, а как результат его труда. Это просто черта характера обеспеченного человека. Не имея её, вряд ли можно рассчитывать на большие доходы — такой тут довольно замкнутый контур.

Так вот, жёсткий контроль проявляется часто даже в мелочах. «Тут помидоры на 20 рублей дороже, мы их не будем здесь покупать» — эту фразу я услышал от своего друга, долларового миллионера, когда нам довелось оказаться на рынке с целью закупки продуктов для совместного пикника. Мне было всё равно где покупать, вроде бы эти томаты выглядели нормально, 20 рублей разницы в цене мне погоды не сделают... А ему — нет. И это не потому что он жмот, это вовсе не так, по жизни он довольно щедрый человек. А просто потому что он умеет считать свои деньги. Ну и как вы думаете, будут ли исключения в плане контроля расходов на «отношения»? Нет, конечно, возможно вначале что-то будет — безумные «миллион алых роз» или спонтанный полёт на частном самолёте на уикенд во Францию. А может и не будет, если внутренний контроль решит, что это не соответсвует результату.

Ну и если продолжать эту линию дальше, то очень велика вероятность, что после начала отношений или после их долгого развития, целесообразность больших трат на партнёра и вовсе будет под вопросом. Опять же, не потому что жмот или жлоб. А потому что — зачем? Ведь есть ещё масса других мест, куда можно вложить свои финансы, как бы двусмысленно это не звучало. И вот приходится потом таким дамам у своего мужа деньги выпрашивать, противодействовать его контролю, крысить и ловчить... А каким всё сказочным казалось в самом начале!

3. Товарно-денежные отношения в личной жизни не приносят радости

Допустим даже, что соискательнице удалось избежать первых двух пунктов. Вот она нашла того, кто железно не расстанется со своим состоянием и при этом он не очень-то контролирует её расходы, всё как в её запросе «месячный доход не менее (далее следует нескромная цифра)», со всеми этими прелестями вроде «в ресторане он платит за нас» и «его доходы — это наши общие деньги, а моя зарплата — это исключительно мне». Но тут часто начинается другая история. А именно «дорогая, я тебя пою-кормлю-одеваю, содержу, так что будь так добра (и далее — нескромный список того, что должна быть добра дорогая)». И, уверяю вас, это вряд ли будет что-то из её девичьих грёз, увы.

Кстати, само заявление не обязательно прозвучит «в лоб». Может быть по-всякому, более мягкие по форме варианты тоже возможны, даже более вероятны. Но что точно можно утверждать, что они рано или поздно будут оформлены и прозвучат в том или ином виде. Почему не может быть по любви, вы спросите? Про это я расскажу чуть ниже. Но, если кратко: «если по любви», то и в кошелёк партнёра смотреть не возникнет необходимости.

4. За состоятельных людей очень высока конкуренция

Тут нужно помнить, что часто все эти объявления по сути некая такая не очень сильно прикрытая проституция: «I love you, you pay my rent», как пели ещё давным давно Pet Shop Boys. Не факт, что сами соискательницы осознают это. Для них часто «а что тут такова?» Вопрос воспитания или проблемы личного характера. И часто в беседах они гневно отрицают даже намёк на возможную продажность. Но отбросив всякие условности: ведь всё так и есть! Когда ты первым делом смотришь в кошелёк потенциального партнёра, то ты уже в позиции «товара на продажу». А в этой сфере в нашей стране (да и во многих других странах, чего уж там) всегда была самая ожесточённая конкуренция. Почивать на лаврах не получится, уведут принца-то! Причём, угнать смогут в любой момент, даже когда он будет в статусе законного супруга.

Это означает, что претендентка должна прикладывать огромные усилия, чтобы соответствовать. Причём, чем больше запросы соискательницы, тем сильнее надо работать. Ибо демпинг, кругом демпинг... Со стороны более молодых, более... э-э-э... природой одарённых, более хитрых, более ловких и так далее. Да и «бабий век недолог» — если финансовая состоятельность деловых людей (а именно за ними охота) имеет тенденцию с годами только расти, то инвестиционная привлекательность женской красоты только падает. Причём, увы, довольно быстро в нашей стране, ибо нет нормальных условий для поддержания себя в форме: экология плохая, медицина в упадке и так далее.

5. Люди чувствуют, когда их используют

Рано или поздно даже самый тугой человек начинает понимать, что с ним начали общение только потому, что у него был хороший доход. Что такой вот важный критерий оценки был при знакомстве. И тут у многих, если не у всех, начинается перекос в сознании: людям может даже не так важно будет знать, что потом оценили их как личность и что продолжили общение из-за того что они оказались интересными и так далее. Сама мысль, что входным критерием был не он сам, как человек, а его кошелёк, очень сильно разъедает сознание. И часто приводит к разрушению, казалось бы, очень гармоничных пар порой даже спустя довольно продолжительное время. Червячок сомнений он такой...

Впрочем, довольно ужастиков, быть КО и перечислять пункты-страшилки можно ещё очень долго. Уверен, что у многих читателей есть что добавить сюда. Суть, я думаю, понятна. Люди, которые в качестве первого или основного критерия указывают доход потенциального партнёра, вступают на скользкий путь личных товарно-денежных отношений, на котором ни расслабиться, ни получить удовольствия толком, как показывает практика. Не смотря на манящие суммы с большим количеством нулей...

Что же будет в качестве вывода? Не знаю, мне думается, что надо побыть ещё раз КО (простите за занудство) и высказать довольно банальную мысль: не в деньгах счастье и даже не в их количестве. Гармония достигается не тогда, когда суммы на счетах одинаковые. И не когда у партнёра на несколько нулей больше. А когда люди кончают круто и одновременно, например. В общем, если серьёзно, то при выборе партнёра, пожалуй, всё же стоит смотреть на его личные качества вроде сексуальной привлекательности, общего развития, потенциала роста, совпадения интересов и... надёжности, разумеется! Пожалуй, я бы даже последнюю черту характера выделил особенно.

Есть люди, которые не зарабатывают много денег, но их семьи живут за ними как за каменной стеной: эти люди надёжны и их партнёры знают, что бы ни случилось — всё будет хорошо. В наш век изменений и потрясений это одно из самых важных качеств. Ну и кончать чтобы... Хотя, стоп! Я, вроде, про это уже говорил, да?..

А деньги? А что деньги? Сегодня они есть, а завтра их нет. И наоборот. По себе знаю. Всем привет, с пожеланиями найти свою вторую половинку, ваш КО. =: )

© специально для этого блога, мужское мнение от podakuni

Источник: http://cosharel.livejournal.com/571086.html

Почему шлюхи всегда проигрывают

Оригинал взят у cosharel в Почему шлюхи всегда проигрывают
Я давно убедился: женщины, которые заглядывают сначала в кошелек претендента, а потом на его лицо, плохо кончают. Объясню, почему так – есть пять причин, веских и объективных. И да, когда девушка ищет себе пару, во главу угла ставя доход будущего спутника – «чтоб 300+ зарабатывал и меня любил», у меня откровенно бомбит.

Collapse )

дружить журналами

задумался

Радикальный удар: как бороться с терроризмом в Европе


В Германии, которая казалась надежно защищенной от террористической угрозы, за одну неделю произошло четыре террористических нападения. И это одиночные нападения, которые, если смотреть на это с точки зрения политкорректности и мультикультурализма, ни о чем не говорят. Однако то, что ни один из нападавших не был, судя по всему, агентом запрещенного Исламского государства и не состоял в тайной организации, подчеркивает глубину кризиса, который охватил сегодняшнюю Европу.

ВИДЕО НА САЙТЕ

Тоталитаризм - это борьба.

Оригинал взят у karhu53 в Тоталитаризм - это борьба.
Оригинал взят у utvamu в Тоталитаризм - это борьба.
Давно говорю о необходимости отмыть понятие «тоталитаризм» от наносного, извращённого толкования этого термина, подкинутого нам западными идеологами. С удивлением обнаружил, что я, оказывается, не одинок в этом:

1

Уже не первый век - по меньшей мере с эпохи Возрождения - высшей ценностью признана свобода. "Тому в истории мы тьму примеров слышим". Достаточно напомнить: Карл Генрихович Маркс (с недавних пор названный едва ли не главным проповедником принуждения) предлагал измерять благосостояние человека свободным (!) временем, остающимся у него по удовлетворении всех безотлагательных личных и общественных потребностей.

Collapse )

  • sokura

Горловская мадонна

Оригинал взят у shurabalaganoff в Горловская мадонна
Оригинал взят у etoonda в Горловская мадонна


Кристина, убита 27 июля 2014 года вместе со своей 10-месячной дочерью Кирой снарядами украинской армии в центре Горловки. Две русоволосые головки прижались друг к другу, зеленая трава и кровь на ней кажутся нереально яркими. Снимок получил, можно сказать, народное название — «Горловская мадонна». В тот день в Горловке погибли не менее 20 человек.

Collapse )



  • sokura

Террор . Они идут нас потрошить! - Вазген Авагян

Оригинал взят у shurabalaganoff в Террор . Они идут нас потрошить! - Вазген Авагян
Оригинал взят у wowavostok в Террор . Они идут нас потрошить! - Вазген Авагян
Полуграмотные паразиты издавна грешили каннибализмом. Они не знали, почему этого нельзя делать, вот и жрали себе подобных, как других животных. Сегодня ничего в принципе не изменилось. Просто у нас об этом пока помалкивают...




Известный экономист, академик ЕврАПИ В.Л. Авагян посоветовал обозревателю Анне Кургановой не верить в кавычки, если речь идёт о злодеяниях американо-израильского империализма: «Когда я говорю, что они делают революции с целью потрошить людей – я говорю без преувеличений»...

«Когда я говорю, Анна, что они идут вас выпотрошить – это не значит, что я фигурально выражаюсь – типа того, что они идут выпотрошить ваш кошелёк, или ваш завтрашний день, заменив вам приятную и комфортную работу каменоломней. Когда я говорю, что они делают революции с целью потрошить людей, я говорю без преувеличений»…
Collapse )