August 8th, 2016

10 мифов о профессии писателя. Часть 1.

Оригинал взят у natalymnogomama в 10 мифов о профессии писателя. Часть 1.

Автор: Эльвира Барякина
 
Легенда №1. Культура погибла: раньше и трава была зеленее и писатели даровитее.
Культуру оплакивают те, кто никогда не изучал ее историю. Бестолковые книги издавались всегда. Скажем, Серебряный век русской литературы принято оценивать по произведениям классиков, но в то же время печатались такие произведения, которые современный читатель даже в руки не возьмет. И таких книг было большинство.На книжном рынке происходит нормальный отсев: авторы присылают рукописи, редактор охает и крутит пальцем у виска, что-то печатается, что-то удачно расходится. В веках остаются единицы.
Издатели издают то, что покупается. Можно сколько угодно рекламировать книгу, но если она не соответствует потребностям людей, ее никто не купит. У всех разные представления о прекрасном и нужном, и то, что не подходит лично вам, может звучать музыкой для кого-то другого.

 
Легенда №2. Нон-фикшн — это роман о правде жизни, а мейнстрим — это модная литература, которую читает офисный планктон.
На самом деле нон-фикшн — это нехудожественная литература: книги, в которых отсутствует придуманный сюжет и придуманные герои. Роман в жанре нон-фикшн — это оксюморон, так как роман в любом случае подразумевает вымысел.
Мейнстрим — это художественное произведение, в котором главную роль играет нравственное развитие героев.
Путаница в терминах происходит из-за того, что английские слова nonfiction и mainstream переводят буквально, забывая о том, что у каждого понятия в издательском бизнесе есть свой смысл и своя история.

 
Легенда № 3. Если хочешь пробиться в печать, пиши эпическое полотно.
Это одна из самых распространенных ошибок начинающих авторов: им сразу хочется создать гениальное по содержанию и красивое по форме произведение, а навыка работы с текстом еще нет. В результате появляются дикие словесные конструкции, все чрезвычайно усложнено, необычно и… абсолютно нечитабельно.
Новичку как раз легче пробиться с книгой, написанной в развлекательном жанре: добротную повесть «Как я провел лето в Турции» охотнее напечатают, чем корявое «Нашествие на Матушку-Русь». Работа над темой, которая еще не по зубам, конечно, даст определенный опыт, но на публикацию при этом рассчитывать не приходится.

 
Легенда № 4. Моя история достойна публикации, потому что она интересна мне самому.
Мало кто из новичков задумывается об ответе на вопрос: «Что моя книга дает читателю?» В большинстве текстов проглядывается только одно: желание автора выплеснуть эмоции на бумагу. Вот, к примеру, сюжет рассказа, присланного в издательство: кавалер ждет даму, она приходит, снимает шарфик и жалуется на дурака-мужа. Секс. Сигарета. Банальные мысли о сущности любви. Занавес.
Все понятно: автор грезил о некой красотке, привел себя в чрезвычайно приятное расположение духа и решил поделиться ощущениями. С тем же успехом можно вернуться с концерта и напеть маме Девятую симфонию Бетховена.
Рассказ с таким сюжетом читается хорошо, когда автор владеет словом на уровне Ивана Бунина. Начинающий литератор не сможет так написать, значит, брать надо чем-то другим: темой, характерами, новой любопытной информацией. А если этого нет, то и публиковаться незачем.
Еще один распространенный вариант — описание своих страданий. В редакции десятками приходят рукописи о болезнях, разорении, тюрьмах и т.п. Автор жалуется на судьбу и хочет, чтобы ему посочувствовали. В результате к его бедам добавляется еще одна: отказ издательства. Многие люди готовы помогать тем, кто попал в беду, но мало кто готов покупать неумело написанные жалобные книги.

 
Легенда № 5. Издатели не читают рукописи, приходящие самотеком, и пробиться в печать можно только по знакомству.
Конечно, по знакомству пробиться легче, но если бы издатели не читали самотек, ничего бы и не публиковалось. Ротация писателей в книжном бизнесе очень велика: на смену одним авторам приходят другие, и большинство новых произведений находятся как раз среди книг, присланных на общий почтовый ящик издательства.

 
Продолжение следует...

 

Кибервойска США усилят, повысив в статусе.

Оригинал взят у theallexbekk в Кибервойска США усилят, повысив в статусе.
Оригинал взят у sell_off в Кибервойска США усилят, повысив в статусе

Кибервойска США усилят, повысив в статусе

Администрация президента США Барака Обамы намерена поднять статус киберподразделения Пентагона, занимающегося ведением боевых действий в виртуальном пространстве, сделав его него "единое боевое командование". Таким образом, Кибернетическое командование США (Cyber Command) будет сопоставимо по важности с крупными региональными командованиями.

Collapse )

Источник: Reuters




hitech.vesti.ru/news/view/id/9861

Вы за то, чтобы придать русским статус государствообразующего народа РФ?

Оригинал взят у kolybanov в Вы за то, чтобы придать русским статус государствообразующего народа РФ?
Этот опрос придумал не я, этот опрос попросили поставить друзья. Сопутствующие материалы.
Друзья ультимативно потребовали привести такие условия такого статуса (если он будет когда-то введён)
1. Этот статус, который будет указан в конституции имеет в основном декларативный характер.

2. Все народы России равны в правах. Это чтоб не подумали что такой статус придает русским дополнительные права.

3. Это не дает русскому народу никаких дополнительных прав. Это не преференции для русских, а скорее дополнительные обязанности.

Интересно что Совет Старейшин Адыгеи совместно с местным отделением Изборского клуба обсуждал этот вопрос только что (люди понимают что вопрос важный)

Collapse )