Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Заметки с фронтов "IV мировой"...

Террокоптер: как бандиты с помощью дрона хотели взорвать МВД и ФСБ

МОСКВА, 7 фев — РИА Новости, Андрей Григорьев. Автомат Калашникова, пистолет Стечкина, 800 патронов, взрывчатка и… квадрокоптер — этим арсеналом собирались воспользоваться боевики банды «Сунженский джамаат».

Северо-Кавказский окружной военный суд вынес приговор девятерым участникам незаконного вооруженного формирования. Бандиты готовили теракты, в том числе и с применением дронов. О планах вооруженных беспилотником боевиков — в материале РИА Новости.

Новое поколение бандитов

Collapse )

Что противопоставить терроризму?

Олег Хлобустов, эксперт Фонда национальной и  международной безопасности, кандидат юридических наук, историк спецслужб

Эксперт Фонда национальной и международной безопасности РФ, историк спецслужб Олег Хлобустов прокомментировал теракт в Нью-Йорке

Хлобустов: на террористов влияют через соцсети
Хлобустов: на террористов влияют через соцсети
00:00 / 01:41

"После 11 сентября 2001 года США, вследствие предпринятых мер обеспечения внутренней безопасности, практически не имели масштабных террористических актов. Был взрыв на Бостонском марафоне, но тем не менее, масштабы террористических акций несопоставимы с теми, которые происходили в других странах. Несмотря на это, мы видим, что тактика террористов распространяется по всему миру и, казалось бы, абсолютно мирные средства, не предназначенные для уничтожения людей, в частности, транспортные средства уже на протяжении нескольких лет входят в арсенал терроризма", — сказал эксперт в эфире радио Sputnik.



Читать далее: https://sputnik-georgia.ru/radio/20171101/238002281/Hlobustov-na-potencialnyh-terroristov-vlijajut-cherez-socseti.html

https://sputnik-georgia.ru/radio/20171101/238002281/Hlobustov-na-potencialnyh-terroristov-vlijajut-cherez-socseti.html

Мужество. Доблесть. Честь.

Такие простые, даже привычные слова. Которые уже и не трогают душу.
- Слова у нас, до главного самого,
в привычку входят, ветшают как платья.
Хочу сиять заставить занова,
 Слова -
                Доблесть,
                              Честь

                                        и Мужество!

Оригинал взят у skurkys в День сотрудника органов внутренних дел. Постскриптум.

"Работайте, братья!"

Collapse )


Почерк школьников-убийц

Я прекрасно помню как события в школе "Колумбайн", равно, как и некоторые их последствия, о чем еще будет сказано далее. Но самое интересное в том, что наш ивантеевский "мститель" подражал преступлению, совершенному за ТРИ ГОДА ДО его собственного рождения...

Оригинал взят у uborshizzza в Почерк школьников-убийц
В дополнение к постам
https://uborshizzza.livejournal.com/4582748.html
Я на неделе довольно много времени уделила истории школьных стрелков из школы «Колумбайн» в Колорадо, убивших 20.04.1999 тринадцать человек.
Толчком для написания этих постов послужил случай в подмосковной Ивантеевке, где подросток захотел воспроизвести этот теракт, потому что тамошние преступники – Эрик Харрис и Дилан Клиболд – были кумирами для этого школьника. У него ничего не получилось только из-за того, что у нас нет свободной продажи огнестрельного оружия.
При чтении материалов я пришла к выводу, что по крайне мере один из преступной парочки был болен психическим расстройством. Окончательно меня в этом убедили переведенные страницы из дневника Дилана Клиболда. Там заметна разорванность мышления и другие патологические признаки.
Затем я попыталась представить его почерк. Я подумала, что он будет упрощенный, небрежный, а в тексте будут присутствовать непонятные символы.
И вот его почерк.
http://ic.pics.livejournal.com/yrisska/14322575/222449/222449_900.gif

Collapse )

Переход по щелчкуВ верхнее тематическое оглавление
 Переход по щелчку Тематическое оглавление (За жизнь)

Судебные штамповщики

Оригинал взят у mornarius в Судебные штамповщики

Статистика – не точная наука, особенно доморощенная, но иногда она отражает нашу жизнь вполне адекватно - в частности, в сфере судопроизводства. Один из самых важных показателей в судебной статистике – это количество оправдательных приговоров. Понятно, что если их количество стремится к нулю, то уголовный суд, как  государственный орган вообще не нужен. Содержать тысячи абсолютно бесполезных людей, тупо переписывающих обвинительное заключение в приговор – удовольствие недешевое. Наказание обвиняемому вполне могут назначить следователь и прокурор – зачем затягивать всю процедуру на несколько месяцев, платить немалые деньги судьям, а также обеспечивать их всем необходимым для работы?…

В Сети есть немало публикаций по поводу статистики оправданий в современных российских судах ("при Путине") – все последние годы их количество меньше 1 процента. В 2012 году процент оправданных подсудимых составил 0,67!

При этом, нужно учитывать, что львиную долю в этих 0,67 процентах составляют оправданные судами присяжных и по делам частного обвинения. Процент оправданных судами присяжных составляет примерно 20 от всех подсудимых, которые выбрали суд присяжных. Высок процент оправдательных приговоров и по делам частного обвинения, где прокурор не участвует: по статьям «нанесение легких телесных повреждений», «побои» и «клевета». По ним количество оправданий составляет до двух третей от всех оправдательных приговоров! Таким образом, можно констатировать: если обвинение в российском суде поддерживается прокурором, то шанс быть оправданным практически отсутствует. В этих случаях обвинительные приговоры штампуются судьями как на машинном производстве.

Причины такой ситуации достаточно просты, но чтобы разобраться в этом вопросе нам придется вернуться в 30-е годы 20 века.

Ситуация при Сталине

По моим данным, первым журналистом, который провел просто убийственное сравнение ситуации с оправдательными приговорами в "путинское время" и в разгар самых жутких сталинских репрессий в конце 30-х – начале 40-х годов, стал Олег Лурье. И действительно, такое сравнение просто напрашивалось: 1 процент при "великом" Путине и примерно 10 % оправданных при маньяке Иосифе! Как такое может быть, и до чего же мы докатились со своей "суверенной демократией"?

Вот точные цифры оправданий подсудимых при Сталине, которые я взял из книги М.В.Кожевникова "История Советского суда": "в 1935 г. число оправдательных приговоров, вы­несенных народными судами РСФСР, составляло 10,2% к общему количеству привлеченных к уголовной ответ­ственности лиц, в 1936 г.—10,9%, в 1937 г.—10,3%, в 1938 г.— 13,4%, в 1939 г. — 11,1 %, в 1941 г.— 11,6%… в 1942г.— 9,4%, в 1943г.— 9,5%, в 1944г.— 9,7% и в 1945г.— 8,9%". Цифры только по России, но ведь именно она нас и интересует, не правда ли?

Нужно еще учитывать, что обвинительные приговоры в то время часто отменялись и в кассационной инстанции: "В первом полугодии 1939 г. по РСФСР отме­нено приговоров с направлением дела на доследование со стадии предварительного следствия — 9%, во втором по­лугодии 1939 г. — 9,1%". Иными словами, суды при Сталине действительно выполняли свою функцию проверки качества проведенного по уголовному делу следствия! Как же так?  С чего это вдруг в годы "большого террора", да и в тяжелейшие годы войны судьи оправдывали каждого десятого обвиняемого? Данный феномен никто до сих пор толком и не попытался объяснить.

А ответ на самом деле прост: не было команды осуждать всех подряд! Судьям не вменялось в обязанность бороться с преступностью! Иными словами – покрывать все огрехи следствия.

Рассмотрим ситуацию подробнее. Чем занимались высшие должностные лица СССР во второй половине 30-х, что у них не дошли руки, чтобы выстроить вертикаль власти в системе уголовного правосудия? Сталин и его приближенные, не покладая рук, уничтожали население СССР – реальных, потенциальных и выдуманных врагов тов. Сталина. Но народные суды в этом увлекательном занятии практически не были задействованы! Они "врагами народа" не занимались! Вот где собака зарыта! В основном, все обвинительные приговоры по выдуманным от начала и до конца уголовным "политическим" делам рассматривали внесудебные органы. А точнее – проштамповывали уже принятые "наверху" решения.

Соответственно, статистика оправдательных приговоров в те годы практически не учитывает уголовные дела, которые закончились осуждением по контрреволюционной 58-ой статье УК (она делилась на несколько статей:  58-1, 58-2 и так далее). В 1937-1938 году было расстреляно по политическим обвинениям 681 692 человека  - из них 631 879 были приговорены к расстрелу внесудебными "тройками" (в составе главы местного НКВД, партийного секретаря и прокурора). "Тройки" по факту занимались оформлением приговора, который уже был известен, поскольку человек был включен органами НКВД в соответствующий список лиц, которые подлежали осуждению. По списку № 1 люди расстреливались, по списку № 2 осуждались к лишению свободы (10-15 лет тюрьмы или лагерей), а человек, включенный в список № 3, получал 5-8 лет лагерей.

Лишь небольшая часть политических дел рассматривалась судами – дела в отношении особо важных лиц решала Военная коллегия Верховного суда в составе 3-х судей (председательствующим обычно был председатель коллегии В.Ульрих, который в некоторых случаях даже самолично приводил приговор в исполнение). На местах проводились выездные заседания Военной коллегии. Военколлегия оформляла дела по спискам, которые были утверждены высшим руководством СССР (Сталиным и другими членами Политбюро), а списки представлялись Сталину на утверждение наркомом внутренних дел Ежовым.

Всего с 1936 по 1938 год Сталин и его ближайшие соратники осудили по спискам более 43,7 тыс. человек (за все это время 97 человек были вычеркнуты из этих списков – вероятно, самим Сталиным). Можно ли это считать оправдательным приговором? Формально – нет, но в абсурдной логике того времени это было действительно оправданием.

Самое любопытное, что в таких условиях, когда участь подсудимых была определена вождем, оправдательные приговоры случались даже в Военной коллегии! Дело в том, что когда к осени 1938-го размах репрессий был значительно уменьшен, а Берия сменил Ежова на посту наркома внутренних дел, то части людей, уже попавших в списки осужденных при Ежове, повезло – некоторых из них не расстреляли, а осудили к лишению свободы, а ряд подсудимых и вовсе освободили.  Осуждение по спискам было и после 1938-го, но численность осужденных резко уменьшилась.

Часть лиц из "сталинских списков" до Военколлегии не доходила – бывших работников НКВД и некоторых других обвиняемых расстреливали сразу после получения подписи Сталина на соответствующем списке. Это называлось осуждением в "особом порядке". Подписывали документ о расстреле Вышинский (его заместитель) и Ежов (его зам).

В регионах "тройки" вершили правосудие по спискам, которые составляли местные органы НКВД. Чекисты включали туда лиц согласно спущенным из Москвы планам, которые нужно было не только выполнить, но желательно и перевыполнить.

Помимо "троек" и "особого порядка" существовало так называемое "Особое совещание" при НКВД - внесудебный орган, который рассматривал особо уголовные дела без присутствия обвиняемого и его адвоката. До 1941 года он не имел полномочий приговаривать обвиняемых к расстрелу, но в военное время Особое совещание получило и это право. С 5 ноября 1934 года по 1 сентября 1953 года Особым совещанием было осуждено 442 531 человек (10 101 былирасстреляны). Оправдательных приговоров в Особом совещании – по понятным причинам – не было.

Пока "отец народов" и его подручные были заняты уничтожением своих реальных, потенциальных и абсолютно вымышленных врагов, простые советские судьи по делам никак не связанным с политическими обвинениями действительно работали, как и положено судьям. Власть про них несколько подзабыла - отсюда и большой процент оправдательных приговоров по не политическим делам.  Еще раз: 10-13 процентов – это оправдательные приговоры не по всем уголовным делам, а в основном по тем, которые не были связаны с 58-й статьей УК (за исключением приговоров Военной коллегии ВС СССР). А реальный процент оправданий в стране, если суммировать обвиняемых, осужденных судами и внесудебными органами, был гораздо ниже – в 1937-1938-м он вряд ли превышал 4-5 процентов (учитывая большое количество репрессированных людей), а в последующие годы был несколько повыше.

После Сталина

У Сталина не было причин обращать свое внимание на высокий процент оправданных в народных судах – он мог уничтожить любого человека одним росчерком пера. А вот в послесталинское время практически единственным вариантом расправ над кем-либо стал официальный суд. И тут-то высшая партийная власть вдруг осознала, что судьи позволяют себе либеральничать с преступниками и ставить под сомнение работу других правоохранительных органов. Вместо того, чтобы бороться с преступностью – как другие государственные органы. Вот так и получилось: с одной стороны – сталинские наследники совершили благое дело – ликвидировали внесудебные репрессивные органы, но с другой стороны – они постепенно по факту упразднили и советский уголовный суд, который худо-бедно, но пытался хотя бы изобразить независимость от исполнительной власти.

Вот весьма показательная статистика из статьи И.Л.Петрухина "Оправдательный приговор и уголовная политика" ("Адвокат", 2007, N 5): "Так, по всем уголовным делам в СССР оправдывалось судами первой инстанции лиц (в % от вынесенных судами приговоров):

Годы     

% оправданных

годы      

% оправданных

1937 - 1940

10     

1954 - 1956 

5,5    

1941 - 1945

10     

1957 - 1966 

2,5    

1946 - 1953

9      

1967 - 1970 

1,0    

Хорошо заметно, что при Хрущеве количество оправдательных приговоров резко уменьшается, а при раннем Брежневе оно как раз и достигает магической цифры - 1 процент. С тех пор перепрыгнуть через эту планку у наших судей никак не получается. Что означает цифра 1 %? Все просто: с конца 60-х советско-российский суд намертво встроен в вертикаль исполнительной власти и является всего лишь департаментом единого правоохранительного ведомства (КГБ-ФСБ, МВД, прокуратура и суд). Сейчас к этой четверке добавился Следственный комитет.  При этом, суд занимает последнее место в этой пятерке ведомств – в любом значении. С одной стороны, суд – это последнее ведомство, через которое проходит уголовное дело, а с другой – это последний по значению государственный орган в правоохранительной вертикали. Орган, имеющий меньше всего прав.

Ситуация парадоксальная: госструктура, которая по закону наделена весьма серьезными полномочиями, в реальности их не использует и играет роль подстилки для чекистов, следователей, ментов и прокуроров. На практике его повседневная работа контролируется по большей части органами прокуратуры  

Как же так получилось? Связывать снижение количества оправдательных приговоров с улучшением работы следствия и прокуроров могут только люди откровенно неумные или крайне наивные – данная версия не подтверждается абсолютно ничем. Наоборот, если количество оправдательных приговоров в государстве снижается – это прямой путь к ухудшению работы следственно-прокурорских работников. И спорить здесь абсолютно не о чем.

Причина превращения суда в орган, обслуживающий интересы правоохранительной вертикали проста: высшие партийные органы включили суд в систему борьбы с преступностью. Иными словами: их сделали крайними за высокие цифры оправданных. Если суд выпустил подсудимого, то это означает не только плохую работу следователя и прокурора – это еще и неудовлетворительная работа самого судьи. Со всеми вытекающими последствиями для его карьеры. Кто виноват в таком положении? Только ли партийные начальники? – Нет, руководители Верховного суда, которые подстелились под ментов и прокуроров, повинны в этом не меньше. В нашем стайном обществе все тенденции идут с самого верха – судейское начальство встроилось в исполнительную власть в Москве, а за ними подтянулись подчиненные на местах. Судебная система живет по принципу стаи, и ни о какой независимости судей даже говорить не стоит. В стае нет независимых особей. 

И ничего в постсоветской России в этом плане не изменилось. Верховный суд с 1989 года возглавляет верный слуга партии Вячеслав Лебедев. Вожак так и остался во главе стаи – с чего бы она вдруг стала меняться? Единственное отличие – это смена тех, кому судебная вертикаль стала подчиняться: власть от ЦК КПСС перетекла в администрацию президента и ФСБ. Правоохранительная вертикаль поменяла свою верхушку – вот и все. А внизу судьи как работали – так и продолжили. Разумеется, некоторая дезорганизация вертикали наблюдалась в 90-е годы – судьям платили смешную зарплату, которую часто еще и задерживали на многие месяцы. А вот в "нулевые" судебная должность стала весьма привлекательной из-за высокой зарплаты и разных льгот, что усилило послушность судей своему начальству. И если сверху идет установка "не оправдывать!", то подчиненные берут под козырек.

В таких условиях каждый оправдательный приговор – это проступок! За такого судью берется прокуратура, которая разными путями начинает создавать неприятности для принципиального судьи. Почему именно прокуратура так заинтересована в обвинительных приговорах? Все элементарно: оправдательный приговор – это выговор прокурору. Три выговора – увольнение. В таких условиях судья, выносящий оправдательные приговоры, превращается во врага прокуратуры. А поскольку непосредственный начальник судьи (председатель соответствующего суда) воевать с прокурорами не хочет – страдает в итоге судья, а не прокурор, который тащит в суд плохо расследованные дела. Один-два подобных выкрутаса и ты за бортом – не оправдал высокого доверия! В таких условиях признание невиновным человека, вина которого не доказана, превращается в гражданский подвиг.

В начале "нулевых" после принятия нового УПК (2001) за 3 следующих года количество оправдательных приговоров несколько увеличилось, но потом все опять пришло в норму. Новые законодательные поблажки защите и введение суда присяжных во многих регионах были успешно переварены единым правоохранительным монстром.

Вот весьма показательная статистика по оправдательным приговорам в "нулевые" годы, которую я позаимствовал из статьи адвоката Юрия Чурилова в "Новой адвокатской газете" № 18 за 2010г.

Число оправданных по России (1998–2008 гг.)

Год

Кол-во оправданных

Кол-во оправданных лиц
по отношению к общему числу
лиц по оконченным производством делам (в %)

1998

3735

0,32

2002

8950

0,87

2003

9800

0,8

2004

7700

0,7

2005

8200

0,67

2006

8700

0,66

2007

8500

0,68

2008

8400

0,67


      Обратите внимание, какие проценты оправданных с 2005 по 2008 год – итоговые цифры разделяют одна сотая доля процента! Да и в 2012 году тот же самый процент – 0,67! Судебная вертикаль работает как часы!

Чтобы правильно судить об этих невеликих цифрах, нужно еще учитывать, что немногочисленные оправдательные приговоры еще и часто отменяются – в следующих инстанциях процент отмены в зависимости от года колеблется от 25 до 40 %, после чего чаще всего выносится обвинительный приговор.

Подведу итог.  В любом обществе суд – один из важнейших социальных институтов. И если в обществе суд не функционирует, то значит у граждан этого общества серьезные проблемы. Даже у тех 85 %, которые всей душой за сегодняшнего "великого кормчего".

В современной России частично суд сохранился в арбитражных судах, иногда его можно встретить в  гражданском судопроизводстве, но в административном и тем более, уголовном суде – правосудия не найдешь. Исключение – суды присяжных.

По большей части современные судьи по уголовным делам – обычные штамповщики. Вынося приговор, они просто проштамповывают вердикт "виновен", который уже навесил на человека следователь.  Но если штамповщик на производстве – человек, которому необходимо овладеть хотя бы каким-то станком, то судье никаких специальных знаний и умений вовсе не требуется. Ну, разве, что печатать на компьютере – так это сейчас любой школьник умеет. Да еще немножко актерских данных не помешает – чтобы публике казалось, что судья – не чучело в  черной тряпке, а серьезный человек, вершащий правосудие.

Как изменить такую ситуацию? – Это уже тема для отдельного разговора.

Юрий Язовских

Источник:
https://sites.google.com/site/statiizametkiuriaazovskih/izbrannoe/stampovsiki

И потомок американских работорговцев (Обама) немало приложил к этому руку....

Тиллерсон назвал работорговлю одной из главных проблем в мире

ВАШИНГТОН, 27 июн — РИА Новости, Дмитрий Злодорев. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон считает торговлю людьми одной из главных проблем в современном мире, говорится в опубликованном во вторник докладе госдепартамента.


«Работорговля является одной из наиболее трагических проблем, связанных с правами человека в современном мире. Это разрушает семьи, глобальные рынки, подрывает основы правопорядка и

Collapse )

Будет ли в РФ запрещён диамат, как экстремистское учение?

Оригинал взят у kolybanov в Будет ли в РФ запрещён диамат, как экстремистское учение?
Похожее изображение
Гегель (Георг Фридрих, по русски Георгий Фёдорович, это ещё не материализм, но диалектика уже в наличии)Collapse )

Не, такое надо сохранить обязательно!: - Антисоветское хулиганство при Хрущеве.

Оригинал взят у oper_1974 в "Да здравствует Гитлер! Да здравствует Америка!". Антисоветское хулиганство при Хрущеве.
"В криминальной мифологии 1950-х гг., осмысливавшей действительность по принципу "враг моего врага - мой друг", вообще важное место занимала некая далекая и враждебная советскому начальству "Америка", с ее замечательным президентом "Трумэном", который однажды начнет войну против СССР, а потом освободит уголовников из тюрем."

В.А. Козлов "Антисоветское хулиганство при Хрущеве".

        "....В свою очередь, хулиганская "антисоветскость" при определенных обстоятельствах могла играть роль мобилизующего фактора при спонтанном возникновении городских бунтов.
    В документах, описывающих волнения и беспорядки городских маргиналов эпохи раннего Хрущева, время от времени упоминаются некие "антисоветские выкрики", доносившиеся из взбудораженной толпы.
    Источник обычно не проясняет содержания этих высказываний. Но можно с уверенностью утверждать, что ничего особенного, исключительного, отличного от обычных нападок на власть раздраженные, обиженные, а часто пьяные люди не кричали.
    Реконструкция раздававшихся в толпе выкриков вполне возможна. Достаточно обратиться к делам об осуждениях по ст.58-10 УК РСФСР (антисоветская агитация и пропаганда) и аналогичных статей уголовных кодексов других союзных республик (впоследствии ст.70 УК РСФСР).
    Всего по этой статье в 1956-1960 гг. было осуждено 4676 человек. Большинство из них (3380 или 72,3 %) были жертвами волны политических репрессий 1957-1958 гг.
       Нас в данном случае интересуют наиболее простые эпизоды (ехал пьяный в электричке и ругал Хрущева, был задержан милицией и "нецензурно выражался в адрес руководителей партии и правительства" и т.п.), "заборные" и "туалетные" надписи, матерные хулиганские письма на имя "вождей", распространенные в тюрьмах и лагерях татуировки и т.п.


Collapse )


oblom63.jpgoriginal.jpg




Как иудейская мафия Путина перехитрила! (начало)

И дураков надо знать в лицо тоже!
А с этим словесным недержанием следовало бы еще разобраться!

Оригинал взят у blagin_anton в Как иудейская мафия Путина перехитрила! (начало)
"Многоходовочки от Путина", говорите? — такой подраздел есть на КОНТЕ в разделе "ГЕОПОЛИТИКА".

Ниже я предлагаю читателю узнать, как иудейская мафия переиграла буквально в два хода нашего Президента Путина!

Представьте для начала, хотя бы чисто гипотетически, что 80-85% судей и адвокатов в Российской Федерации, это представители одного очень маленького, но очень активного (в плане добычи материальных благ и "козырных мест") народа, который  растворился в теле всех других народов России за счёт воплощения веками вынашиваемой им идеи ИНТЕРНАЦИОНАЛА.



Интернационал (от латинского inter- , что значит "между", "среди" и от английского national "житель какой-л. области, государства, лицо коренного населения национальных республик и областей") — означает буквально активное проникновение в тело коренных народов какой-либо чужеродной группы.

Какая чужеродная группа внедрилась в тело русского народа и иных народов России в начале ХХ века, очень доходчиво объяснил всем в 2013 году Президент России Владимир Путин, во время встречи с иудеями в Музее Толерантности: "Первое советское правительство состояло на 80-85% из евреев, которые...", — сказал тогда Путин.

Collapse )

Передача «Следствие Вели»: 10 лет антисоветской пропаганды на НТВ

Не все, естественно, так просто, но... Но, по большому счету, автор, конечно, прав. Хотя можно взглянуть и по-другому... Кстати, и антисоветчина, я думаю, не от Д. Гамбурга, а от наших доморощенных сценаристов его.
Но Главного вывода - милиция защищала ПРАВА людей, они, по сути, не делают - Но это - совсем другая история!


Оригинал взят у aloban75 в Передача «Следствие Вели»: 10 лет антисоветской пропаганды на НТВ



На российском телевидении практически нет программ, которые системно освещали бы положительные стороны и полезный опыт советского периода. Очевидно, что подобная передача не вписалась бы в негласно проводимую в СМИ кампанию по десталинизации и десоветизации, а точнее, демонизации нашего недавнего прошлого. А вот разбираемый в этом обзоре документальный цикл «Следствие вели», который уже 10 лет выходит на телеканале НТВ, как раз прекрасно соответствует телевизионной информационной политике. Но обо всём по порядку.

Передача «Следствие вели» выходит на телеканале НТВ преимущественно в вечерний прайм-тайм с 2006 года. За это время было отснято более 300 выпусков, в каждом из которых рассказывается о самых громких преступлениях, совершённых в Советском Союзе. Если в интернете почитать отзывы на эту программу, то даже с поправкой на наличие заказных комментариев можно прийти к выводу, что большинство наших граждан, к сожалению, не осознаёт реальных целей подобного телевизионного контента.

Вместо того, чтобы задать главный вопрос: «Какой эффект демонстрация сюжетов «Следствие вели» оказывает на общество?», пользователи обсуждают художественные особенности сериала, форму подачи кинохроники, достоверность сюжетов и другие второстепенные моменты. В частности, сердца многих особенно умиляют исторические отступления, в которых ведущий рассказывает о людях и жизненном быте того времени.

Передача активно использует ностальгические чувства зрителей для привлечения внимания аудитории.

Если вычеркнуть контекст, в который помещены эти сюжеты, то действительно многие из них будят ностальгические чувства и выглядят довольно мило. Вот только при целостном рассмотрении передачи за каждым таким блоком обязательно следуют кадры и история жестокого убийства. Тем самым происходит наслоение светлых воспоминаний на нечто негативное и отталкивающее. Можно даже выявить закономерность: в каждом выпуске речь идёт в среднем о 4-5 убийствах, и в промежутках между ними проходит примерно столько же ностальгических сюжетов с приятными воспоминаниями из советского прошлого.

Collapse )

И вот реакция одного из читателей:
jetset1912 (166.137.242.54)
21 сент, 2016 23:06 (местное)
А я вижу там акцент на мужестве и преданности делу советской милиции (несмотря на отдельные недостатки). Кроме того там показывают как советские люди были неравнодушны и помогали ловить преступников.